Zpravodajství o kosmonautice ve sdělovacích prostředcích.

Primary tabs

MEK příspěvek #506Navrhuji všem deníkům a televizím u nás aby zpravodajství o kosmonautice přenechali nebo alespoò konzultovali s odborníky.Tak by se potom ve zpravodajství nemohly objevit zprávy,jako tav MF Dnes 17.3.2001,že stanice Mir přeletí vzdálenost 200 kmza 40 minut(To dokáží někteří jedinci ujet na našich silnicích....potom je pro ně místo ve zprávách v rubrice ,,vzpomínáme,,...).Nebo ty zmutované baterie pardon bakterie.....hodinky jako holinky ...obojí se natahuje,že páni novináři....Zdraví M.Filip,Tábor.

MEK příspěvek #507No, nedávno jsem docela zíral, kolik času věnovali na ČT připravovanému zániku Miru a připojení raketoplánu k ISS. Oba příspěvky měly dohromady tak 2,5 minuty. Abych si také trochu rýpnul, chtělo by to takovéto zprávy dát před odvasíláním přečíst někomu, kdo se v tom alespoò trochu orientuje, bylo tam pár nepřesností. Ale i tak to docela ušlo.Na serveru Novinky.cz je článek T.Přibyla o zániku Miru - http://www.novinky.cz/Index/Pocitace_a_technika/7029.html - o článek mi ani tak nejde, spíše o některé z názorů pod článkem. Brr...

MEK příspěvek #508 - reakce na příspěvek #507>: Na serveru Novinky.cz je článek T.Přibyla o zániku Miru - >http://www.novinky.cz/Index/Pocitace_a_technika/7029.html - o článek >mi ani tak nejde, spíše o některé z názorů pod článkem. Brr...Přesně! Taky jsem ten článek i ty příspěvky zhruba před třemi dny četl, musím říci, že "Brr.." je ještě hodně mírný výraz. Na jeden příspěvek jisté "IT analytičky" jsem původně chtěl zareagovat, ale pak jsem mávnul rukou a řekl si, že je to zbytečná ztráta času.Teď nevím, kdy přesně to bylo, tuším že předevčírem, ale sledoval jsem NASA TV a zrovna dávali záběry z ISS, zaujala mne tam jedna zajímavá věc. Nevím, jak bych to popsal co nejvěrohodněji, ale byl tam detailní záběr na povrch Unity, na kterém byla vidět jakási unikající látka. Bohužel můj obraz nebyl zrovna "nejkvalitnější", takže jsem nerozeznal přesný charakter té látky, mně to připadalo jako nějaké krystalky či kapky nějaké kapaliny tryskající v pulsech odněkud z modulu. Při zaostření kamery na "pozadí", tj. prostor za modulem, bylo možné vidět spoustu těchto "tělísek" osvětlených slunečním světlem a pohybujících se různými rychlostmi různými směry okolo stanice. Při každém "výtrysku" jednou za cca 5 až 10 vteřin (přičemž mi ten cyklus nepřipadal moc pravidelný) unikala tato "látka" do prostoru "rozdrobená" v úhlu asi 120-ti stupòů. Potom při záběru na spojení Unity a tuším, že Zarjy, mně připadalo, že byly od této látky "potřísněny" datové a ostatní kabely, propojující oba moduly.(I když teď jsem se koukal na nějaké fotografie kosmonautů při práci, a na těch kabelech to zřejmě potřísnění nebude,budou to spíš ty žluté pásky rozmístěné pravidelně po celé délce kabelu...taky netuším jejich účel, že by pásky držící izolaci?) Nevíte někdo, co by to přesně mohlo být za únik a čeho? Napadá mě víc věcí, ale nic určitého.S pozdravemMichal Kohout

MEK příspěvek #519 - reakce na příspěvek #508V poslední době se zde v diskuzi probíraly různé chyby a nedopatření v kosmonautických informacích v odborném či jiném tisku a sdělovacích prostředcích. Kromě jiného tu jde občas i o neúmyslné "kiksy", vznikající tím, že se autor prostě z nějakých důvodů nějak splete. (Souhlasím s Vámi, kdo řeknou, že by se to nemělo stát, ale...).I mě se bohužel taková nemilá věc několikrát přihodila: např. napsal jsem kdesi, že "sluneční plachetnici pohání sluneční vítr". Inu, sluneční vítr naplachetnici jistě dopadá, ale výpočet ukazuje, že tlak slunečního zářeníje asi 1000x větší než tlak slunečního větru (průměrné intenzity). Mea culpa, to abych si pak sypal popel na hlavu....(a to nemluvím o nepříjemných detailech typu, že při konversi textu dojde ke změně čísla 10na6 na číslo 106).Jak zde padla připomínka, že by sdělovací prostředky měly konzultovatpřed zveřejněním odbornější texty s odborníky, myslím, že to napadlo i MFDNES.Videl jsem před nedávnem jejich inzeráty, že hledají odborné konzultantyna částečný úvazek - zřejmě pro rubriku VÌDA. Máme se tedy na co těšit...Hezký den všem Vám na síti přeje Lubor Lejček

MEK příspěvek #524 - reakce na příspěvek #508: Teď nevím, kdy přesně to bylo, tuším že předevčírem, ale sledoval jsem NASA TV a zrovna dávali záběry z ISS, zaujala mne tam jedna zajímavá věc. Nevím, jak bych to popsal co nejvěrohodněji, ale byl tam detailní záběr na povrch Unity, na kterém byla vidět jakási unikající látka. Bohužel můj obraz nebyl zrovna "nejkvalitnější", takže jsem nerozeznal přesný charakter té látky, mně to připadalo jako nějaké krystalky či kapky nějaké kapaliny tryskající v pulsech odněkud z modulu. Při zaostření kamery na "pozadí", tj. prostor za modulem, bylo možné vidět spoustu těchto "tělísek" osvětlených slunečním světlem a pohybujících se různými rychlostmi různými směry okolo stanice. Při každém "výtrysku" jednou za cca 5 až 10 vteřin (přičemž mi ten cyklus nepřipadal moc pravidelný) unikala tato "látka" do prostoru "rozdrobená" v úhlu asi 120-ti stupòů. Potom při záběru na spojení Unity a tuším, že Zarjy, mně připadalo, že byly od této látky "potřísněny" datové a ostatní kabely, propojující oba moduly.(I když teď jsem se koukal na nějaké fotografie kosmonautů při práci, a na těch kabelech to zřejmě potřísnění nebude,budou to spíš ty žluté pásky rozmístěné pravidelně po celé délce kabelu...taky netuším jejich účel, že by pásky držící izolaci?) Nevíte někdo, co by to přesně mohlo být za únik a čeho? Napadá mě víc věcí, ale nic určitého.: S pozdravem: Michal KohoutMůj čistě spekulativní nazor na ty výtrysky - vypouštění CO2 odstraòovaného z atmosféry na stanici