Provoz NASA

Primary tabs

[quote]GSDO prý nemůže dokončit práce bez podkladů od SLS a Orionu a ty zatím tak nějak nebyly úplně dodány. Může se to zdát jako chaos na malém floridském pískovišti, ale podobně fungoval i program Apollo.
[/quote]To je vtipné, jak se dá vyrobit bulvární článek z faktu, že GSDO (pozemní systémy v Kennedyho vesmírném středisku, jako je například budova VAB, Mobile Launcher a startovní komplex 39B) byl v určité době ve vývoji nejdál. Jde o to, že v době auditu Úřadu generálního inspektora byl mezník Critical Design Review (CDR) pro GSDO naplánován na březen 2015, několik měsíců před SLS (květen 2015) a Orion (srpen 2015).

V současnosti je už ale pořadí CDR jiné:
- první CDR má být pro SLS (má se konat někdy od července do října 2015)
- CDR pro Orion má začít v říjnu 2015 a skončit v prosinci 2015 (předtím je ale nutné provést milník KDP-C, který má upřesnit náklady a časovou osu stavby Orionu - má se provádět od dubna do července 2015, zatímco SLS jím prošel již v srpnu 2014 a GSDO v září 2014)
- CDR pro GSDO se neočekává dříve než v prosinci 2015, krátce předtím, než NASA stanoví datum startu EM-1

[Upraveno 26.3.2015 JiříHošek]

NASA uvažuje zmeni ARM
[img] http://www.thespacereview.com/archive/2721a.jpg[/img]
http://www.thespacereview.com/article/2721/1
pod¾a článku prinies iba "kúsok", má by ešte o 100 miliónov drahšie..
to má by predpríprava na apríla?

Nevím, podle mně je ARM k ničemu, v čem je jeden velký šutr o váze zhruba tuny (na orbitě Měsíce?, snad Země?) lepší než několik kilogramových vzorků z různých míst? Složení asteroidů je dost známé (meteority, ostatní sondy). bolden na Obamův příkaz dělá v nASA bordel, a přitom by se měl soustředit na Měsíc. To je první krok k Marsu.

Pomocí ARM-B může NASA odzkoušet nějaké technologie, ale konečný cíl – přistání člověka na Marsu a jeho návrat to moc nepodpoří. Dával bych přednost zaměřit se pilotované mise do blízkosti Měsíce (stanice na LLO, L1, L2,) , opakované přistání na povrchu s využitím jednostupòového znovupoužitelného prostředku doplòovaného palivem na LLO a následně pilotované mise do vzdáleného vesmíru - na př oblet Marsu.

cely ten asteroidovy plan mi pride ako "vydajme sa smelo a odvazne do hlbin vesmiru... ale najprv si tie hlbiny dotiahnime co najblizsie" :) alibizmus svetu vladne...

Posouvání hranice pohonu pro mise do hlubokého vesmíru.

[img=tbn]http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/hall-thruster.jpg [/img]
Hallův jev použitý u Solar Electric Propulsion (SEP)

http://www.nasa.gov/content/pushing-the-boundaries-of-propelling-deep-sp...

[quote]v čem je jeden velký šutr .... (na orbitě Měsíce?, snad Země?)[/quote]Na orbitě Měsíce.

a čo keby sme ten "šuter" vynechali, a šli rovno na mesačnú orbitu?
ja viem som otravný.. :D

Nejsi otravný :D

Poslední úvahy pro první pilotovanou misi jsou: dvoutýdenní let v blízkosti Měsíce, bez šutru.

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/ESD_FactSheet_FINAL_201503...

Môj osobný predpoklad je taký, že hneď po odchode Obamu pôjde aj Bolden (a že na to čakajú takmer všetci v NASA), celý projekt ARM sa zruší a americká kozmonautika sa opä konečne rozhýbe. A opä primárne smerom k Mesiacu.

Obamovi se úspěšně podařilo zdržet návrat USA na Měsíc o 15-20 let. Jakmile padne, tak padne i jeho nesmysl s šutry a návrat k Měsíci je vysoce pravděpodobný.
Bohužel ani Čínu ani Rusko " odklad" nijak neposunul do konkurenceschopného stavu, pokud se týče schopnosti dopravit člověka na Měsíc a zpět.
Je to škoda, pokud by si Američané nebyli tak jisti, že to stejně nikdo jiný nedokáže, určitě by o americký návrat na Měsíc usilovali.

[quote]Môj osobný predpoklad je taký, že hneď po odchode Obamu pôjde aj Bolden (a že na to čakajú takmer všetci v NASA), celý projekt ARM sa zruší a americká kozmonautika sa opä konečne rozhýbe. A opä primárne smerom k Mesiacu. [/quote]
Už aby to bylo! Mám jen obavu, že pokud se na trůn probojuje někdo z republikánských "neocons", dostanou před raketami Země-Měsíc přednost rakety země-země a celá civilizace půjde velmi rychle k čertu...

Neocons nejsou blázni, tvrdý a jednoznačný postoj je potom pro svět přínosem, protože všichni vědí, co mohou a co už ne.

[quote]Neocons nejsou blázni,[/quote]

Nejsou.

[quote] tvrdý a jednoznačný postoj je potom pro svět přínosem, protože všichni vědí, co mohou a co už ne. [/quote]

V letech 39-45 se jasně ukázalo, že vámi obdivovaný způsob vlády pro Čechy i svět nejenže nemá žádný přínos, ale naopak škodí. A byl zavrhnut. Pozdější recidivy přinesly jen miliony mrtvol a spálené země.

Pro příště si svůj obdiv ke genocidám a vraždění nechte na srazy soukmenovců.

Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?

David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?

[quote]Já si nejsem jistý, jestli tehdejší počítače zvládaly obecné výpočty, odvozování vzorců a podobně. Spíš byly určeny k brutálním výpočtům, podobně jako pozdější kalkulačky, případně numerické simulace. [/quote]

Článek je samozřejmě nepřesný, spousta _numerických výpočtů_ už k atomové bombě se dělalo na počítačích, dokonce nejprve dokonce na mechanických... to na té tabuli je ale matematická analýza, a ta se tehdy na počítačích fakt dělala stěží: analytici na té tabuli nejspíš sestavovali nějaké diferenciální rovnice, pro ty dráhy, a ty pak někdo doslova "zadrátoval" (nebo později už napsal ve Fortranu, což je skoro totéž :-) do počítače, který vyjel podle těch rovnic konkrétní numerické výpočty.

"doba predpočítačová" samozrejme existovala..
ale to čo je na tom obrázku, ju nevystihuje
tý páni pri obrovskej tabuli, si užívajú "luxus"
v reále to vypadalo skôr takto nejak
“Pickering’s Computers”
[img]http://www.worldsciencefestival.com/general-images/pickering-computers.jpg [/img]
http://www.worldsciencefestival.com/2011/05/cecilia_payne_gaposchkin/
..
http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers [Upraveno 02.4.2015 alamo]
...
dokonca aj potom neskôr, keď sa "páni fotili pred tabu¾ou"
-NACA High Speed Flight Station "Computer Room"-
[img=tbn]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Human_computers_-_Dry...
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_computer [Upraveno 02.4.2015 alamo]

[quote]Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?

David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy? [/quote]

Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.

[quote]Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy. [/quote]

problém je omnoho hlbší
spoločný pre rusov, číòanov, aj americkú nasa
všetkým vládam bez rozdielu, je skutočná veda na príaž
každá vláda bez výnimky, dá prednos ideológii pred vedou.. aj tá v usa..

[quote][quote]Tvrdsi a jednoznacnejsi postoj voci jednemu fuzikatemu by naopak miliony mrtvol odvratil... zase sem tahame politiku?

David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy? [/quote]

Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy. [/quote]

Prospelo by ti keby si nehodnotil vsetko "v porovnani s USA". Amici absolvovali programy mercury, gemini, ranger a surveyor, nez postavili superraketu a apollo. Ziskavanie dat je zakladom uspechu. A ty cine vycitas, ze ziskava data, namiesto toho aby strielala od pasu a stavala superrakety. Aby si nakoniec nebol prekvapeny...

Je zásadní omyl, že projekt Apollo začal někdy po skončení projektu Gemini či Mercury. Opak je pravdou . Projekt Apollo sice nebyl vyhlášen, ale ve skutečnosti příprava na stavbu obřích raket začala v USA dávno před prohlášením JFK. Příkladně motory F-1 se vyvíjely od roku 1953, kdy o Apollu nebylo ani potuchy. Projekt Apollo " nečekal" na nějaké " zkušenosti". Nosič se projektoval aniž bylo ověřeno, že technologie umožní motory na bázi H2-O2, nebo že lze provést setkání dvou kosmických lodí v kosmu, nebo vůbec přistát s kosmickou lodí na Měsíci, či balistický návrat od Měsíce. Vždy od Surveyoru-1 uplynuly a prvému kroku Armstronga na Měsíci pouhé TŘI roky !!!
Sověti ti ano, ti čekali na " zkušenosti" a začali s projektem člověka na Měsíc někdy kolem roku 1962 - a výsledek ? Neměli pořádné motory, o kombinaci H2-O2 ani nemluvě a jejich nosič byl " slátanina" , která prostě nemohla fungovat a také nefungovala. Totéž platí o kosmické lodi, kterou tak dlouho " zkoušeli" na cestě k Měsíci až zjistili, že to nepůjde.
Poměřováni s USA je zákonité ve všech směrech kosmonautiky jsou jasně včele a kdyby se nenechali " našíbovat" na slepé koleje směr raketoplán a ISS, mohl být jejich náskok daleko výraznější a projekty na výzkum Sluneční soustavy typ. kamení z Marsu, ponorky na Europě, landery na Titanu, nakonec i průzkum Pluta a KBO a pod. mohly být již desítky let realitou.

To ze apollo bezalo skor neznamena ze nevyuzivalo poznatky mercury a gemini. Ty vazne veris ze usa mali vsetko [i] spravne [/i] naprojektovane v 1953? Preco potom uhorela posadka apolla1? Preco posadka gemini 8 takmer stratila vedomie, ked sa zasekli stabilizacne trysky? Preco Cernan skoro dostal infarkt ked sa snazil dostat k zadku lode? A preco (opat) Cernan chrlil nadavky do magickeho ticha vesmiru, ked v apolle 10 pri zoatupe k povrchu doslo k nekontrolovanej rotacii?

To co teraz robi cina pomaly a bezpecne, robili aj usa, lenze rychlo a o drzku ;)

David - co ta vedie k tomu, ze cina sa neposunula? Zvladli spajanie na obeznej drahe, pristali sondu s roverom na mesiaci, testovali navrat od mesiaca (puzdrom velmi podobnym Shengzhou), orbitalna cast sondy pri mesiaci manevruje doteraz. Potrebujes k tomu velkohube vyhlasenia, aby si to bral do uvahy?
Neposunula se směrem k letu člověka na Měsíc ve srovnání s USA. Tam staví superraketu - Čína nic, dále staví kosmickou loď pro lety do vzdáleného vesmíru, nebo k Měsíci - Čína nic. Samozřejmě krom mlhavých plánů ve stylu " někdy později". Totéž ovšem platí i pro Rusy, kteří jsou dokonale spokojeni s dočasným monopolem na " drožkaření" stařičkými Sojuzy.
Prospelo by ti keby si nehodnotil vsetko "v porovnani s USA". Amici absolvovali programy mercury, gemini, ranger a surveyor, nez postavili superraketu a apollo. Ziskavanie dat je zakladom uspechu. A ty cine vycitas, ze ziskava data, namiesto toho aby strielala od pasu a stavala superrakety. Aby si nakoniec nebol prekvapeny... [/quote]
Yamato, nemáš pravdu, tady musím souhlasit s Davidem. První pidisondu (Explorer 1) dostali Američani na oběžnou dráhu v roce 1958, první start Saturnu 5 byl, pokud se nepletu, v roce 1967. To máme devět let, během kterých NASA získávala ta data, o kterých píšeš, jako o život. A jakým tempem že to v kosmonautice "napreduje" Čína? Kdyby se takhle "pomalu a bezpečně" (dle tvých slov) rozvíjelo např. letectví, tak by se přechod od plátěných dvouplošníků k celokovovým drakům proudových stíhaček a dopravních letadel uskutečnil možná tak někdy v roce 2100... [Upraveno 02.4.2015 NovýJiřík]

[quote]A jakým tempem že to v kosmonautice "napreduje" Čína? [/quote]

nejak mi uniklo.. čína teraz s niekým vedie "vesmírne preteky"?
a čo je ich cie¾om?
ak nevedie.. tak načo sa majú ponáh¾a, ako pominutý.. a kam?

nejak mi uniklo.. čína teraz s niekým vedie "vesmírne preteky"?
a čo je ich cie¾om?
ak nevedie.. tak načo sa majú ponáh¾a, ako pominutý.. a kam? [/quote]
Pokud mne neklamou smysly, Čína toho času vede "preteky" s každým a ve všem a většinou dost drtivě vítězí. Proto mě tím víc překvapuje, že vesmír ji nechává vcelku lhostejnou.

Jiriku, na oplatku ja nesuhlasim s tebou :) USA bezali na mesiac sprint, pretoze pretekali s USSR (resp. si mysleli ze pretekaju, nevediac ze USSR na taky podnik v takom case proste nema prostriedky)

Porovnavat to s cinou je scestne. Cina v kozme s nikym nepreteka, pretoze ma take oneskorenie ze by to nemalo zmysel. Bezi si svoj vlastny maraton. Nema v umysle napodobnovat sialene americke tempo zo 60tych rokov, ale moze sa stat ze cinsky maratonec jedneho dna dobehne americkeho sprintera, ktory postava dakde na trati a lapa po dychu...
A kludne to moze byt v r.2100, v tisicrocnej krajine zrejme beru cas trochu inak. [Edited on 02.4.2015 yamato]

Cina v kozme s nikym nepreteka, pretoze ma take oneskorenie ze by to nemalo zmysel. Bezi si svoj vlastny maraton. Nema v umysle napodobnovat sialene americke tempo zo 60tych rokov, ale moze sa stat ze cinsky maratonec jedneho dna dobehne americkeho sprintera, ktory postava dakde na trati a lapa po dychu...
A kludne to moze byt v r.2100, v tisicrocnej krajine zrejme beru cas trochu inak. [Edited on 02.4.2015 yamato] [/quote]
To je možné. Mentalitu národa, který vytvořil civilizaci a mocnou říši v dobách, kdy Evropa zažívala eneolit a proháněly se v ní tlupy lovců vyzbrojených pazourkovými oštěpy (o Americe nemluvě), pochopíme jen stěží. Podle téhle logiky bys mohl mít pravdu. Jenže ani ta Čína se nevyvíjela lineárně a střídala období slávy s obdobími úpadku. Na začátku 15. století podle některých teorií dokonce Číòani obepluli svět, ale k čemu jim to pro dalších 500 let bylo? Možná že ve vesmíru všechny předeženou v roce 2100 nebo ještě později, ale co z toho my všichni na tomhle diskusním fóru budeme mít? Proto mám na Čínu vztek, že sice staví most na Krym, průplav přes Nikaraguu, superželeznice, superdálnice, podmořské supertunely atd., ale cokoliv nad hranicí atmosféry je jí (skoro) šum a fuk. [Upraveno 02.4.2015 NovýJiřík]

Ta zmínka o obeplutí světa Číòany je vlastně docela dobrým příkladem, který ilrtuje tu jinou mentalitu. Číòani měli ve středověku nejenom lepší znalosti navigace, ale především výrazně větší a odolnější lodě než kdokoliv v Evropě (a tedy i na světě). A přestože to obeplutí není hostoricky prokázané, možné bylo.
Jenomže... Čína měla vlastní problémy na souši (obrana proti nájezdníkům) a také dokázala vydobýt rychlejší zisk s výrazně nižším rizikem na vnitrozemské říční dopravě. Takže se námořní doprava na úkor pevninských problémů záměrně utlumovala. Nakonec to dokonce dospělo k tomu, že byly námořní výpravy v šestnáctém století přímo zakázány a lodě zničeny (!). To bylo jak pragmatickým projevem tehdejších císařů (námořnictvo neodčerpávalo finance potřebné na pevnině), tak jejich konfuciánského přesvědčení, že je třeba chránit tradiční hodnoty a Čínu izolovat. Tato izolacionalistická politika ostatně pak Číně vydržela až do dvacátého století a značnou měrou přispěla k tomu, že Čína, kdysi vyspělejší než západní svět, zůstala až do té doby zaseklá ve středověku.
Pak to zkuste pochopit...
A to jsme se od NASA dostali úplně mimo a je to na přesunutí do souvislostí. :)

tak hadam sa zhodneme, ze cina sa posuva smer mesiac. Sice svojim tempom, ktore sa neda porovnat so sprintom USA v 60tych rokoch, ale aspon sa posuva, experimentuje, posuva si hranice.
USA si sice stavaju superraketu pre pilotovane lety, ale to tempo tiez nie je oslnive, osud programu je vysoko otazny a ciel sa meni kazdy polrok.
O ostatnych sutaziacich skoda hovorit...

[quote]tak hadam sa zhodneme, ze cina sa posuva smer mesiac. Sice svojim tempom, ktore sa neda porovnat so sprintom USA v 60tych rokoch, ale aspon sa posuva, experimentuje, posuva si hranice.[/quote]Co když ten "posun" skončí s odběrem vzorků Měsíce sondou Chang'e-5 a pilotovaná kosmonautika Číny bude dalších 15 let spojená s orbitální stanicí na LEO? Myslím, že nám chybí informace.

[quote]USA si sice stavaju superraketu pre pilotovane lety, ale to tempo tiez nie je oslnive, osud programu je vysoko otazny a ciel sa meni kazdy polrok.[/quote]Cíl se nemění každý půlrok. G.Bush ml. určil jako cíl Měsíc, B.Obama to zrušil ve prospěch prodloužení činnosti ISS o osm let a pozdější let k Marsu. ARM apod. nejsou považovány za cíl, ale za prostředek k cíli. Mění se tyto prostředky.

Osud SLS momentálně není pod otazníkem. Tato raketa je velmi reálná. Na rozdíl od některých jiných programů superraket v minulosti je ve vývoji nesrovnatelně dál. A její politická podpora neklesá.

mal som na mysli skor program pilotovanych BEO letov, nie raketu ako taku. Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program ;)
SLS sa postavi, pretoze to je "senatna" raketa. Potom sa zrejme zisti ze nevedia co s nou, pretoze kazda misia ktora by vyuzila jej kapacitu bude tak draha, ze bude nepriechodna.

[quote]Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program ;)
[/quote]Neexistuje a ani neexistoval pilotovaný program BEO letů, na Mars, asteroid, přesměrovaný asteroid. Jedná se o úvahy.
Jedinou oficiální misí je EM-1, 25-denní nepilotovaný let do vzdálenosti 70.000 km za Měsíc za účelem ověření schopností SLS a Orionu. Ostatní mise jsou fiktivní a nefinancované.

[quote][quote]Raz sa ma ist na mesiac, potom na mars, potom k asteroidu, potom ma ist asteroid k mesiacu... toto nie je program ;)
[/quote]Neexistuje a ani neexistoval pilotovaný program BEO letů, na Mars, asteroid, přesměrovaný asteroid. Jedná se o úvahy... Ostatní mise jsou fiktivní a nefinancované. [/quote] To je pravda jen částečně. I ty bývalé úvahy a plány měly a mají konkrétní podobu nejen v powerpointech, ale i v souvisejících vývojových a testovacích programech a projektech Human Exploration divize.
Namátkou: habitat HDU, exploration vehicle SEV, nácvik příletu k a práce na asteroidu při analog expedicích Desert RATS, atd, atd.
Na to všechno šly z rozpočtu NASA dost konkrétní sumy peněz, jejichž budoucí využití se další změnou úvah a plánů stává poněkud diskutabilní.

http://www.nasa.gov/pdf/464826main_SEV_Concept_FactSheet.pdf
http://spacearchitect.org/pubs/AIAA-2013-5436.pdf
https://www.nasa.gov/pdf/583953main_RATS_FactSheet_508.pdf
https://www.nasa.gov/exploration/analogs/desertrats/

[quote]To je pravda jen částečně. I ty bývalé úvahy a plány měly a mají konkrétní podobu nejen v powerpointech, ale i v souvisejících vývojových a testovacích programech a projektech Human Exploration divize. [/quote]Z destinací vyjmenovaných yamatem jsem záměrně nezmiòoval Měsíc (projekt Constellation - habitat, SEV). Ten program byl zrušený novým prezidentem.

Z tohoto důvodu mi neexistence programu v roce 2015 nevadí, když v roce 2016 budou prezidentské volby.

[quote]Z destinací vyjmenovaných yamatem jsem záměrně nezmiòoval Měsíc (projekt Constellation - habitat, SEV). [/quote]Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.

[img=tbn]http://er.jsc.nasa.gov/images/ER7/MMSEV-Sim1.png [/img]

[img=tbn]https://gcd.larc.nasa.gov/wp-content/uploads/2011/10/MMSEV_jsc2012e01951... [/img]

[quote]Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.[/quote]Ne pro návštěvu asteroidu, ale pro analogovou misi v JSC.

[quote][quote]Ten SEV se ale projektoval (stále projektuje ?) i ve verzi bez podvozku, pro návštěvu asteroidu.[/quote]Ne pro návštěvu asteroidu, ale pro analogovou misi v JSC. [/quote] Samozřejmě že ten bílý minivan je zatím pro analogy, ale finance na to utracené se taky počítají. Pokud teď NASA opět uhýbá z kurzu a k pilotované misi k asteroidu se už chystat nebude, na místo čehož poletí bezpilotní prostředek odebrat jeden balvan, aby ho dotáhl k Měsici, tak předchozí investice do SEV a simulačních expedic se zdají být opět promarněné peníze.

No, sám jsem se svojí předchozí odpovědí nebyl spokojen.

Investice do demonstrátoru SEV byly v rozpočtu NASA v položce
-Exploration
---Exploration Research and Development
------Advanced Exploration Systems

SEV byl v této položce uveden naposledy v rozpočtu na fiskální rok 2013. V rozpočtech na rok 2014 a 2015 už o něm není jediná zmínka. Zřejmě to souvisí s tehdejším pochopením, že pilotovaná mise k asteroidu v jeho přirozené dráze do roku 2025 je mimo možnosti NASA.

Aneb jak řekl Bolden: "I can’t tell you which asteroid, but there will be one in 2025".
:D

http://nasawatch.com/archives/2015/04/nasa-is-still-v.html
NASA Is Still Very Interested in the Moon Even If Obama Is Not
v rozpore s politickým zadaním, začína sa prehodnocova, smerom k mesiacu a cislunárnemu priestoru
"opozícia" na úrovni "disentu" :P
čo je to "cislunar space"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_space#Cislunar_space
[quote]The region outside Earth's atmosphere and extending out to just beyond the Moon’s orbit, including the Lagrangian points, is sometimes referred to as cis-lunar space. 103 [/quote]
103 - http://www.thespacereview.com/article/2165/1
[img]http://www.thespacereview.com/archive/1985a.jpg [/img]
:D

toto je ešte lepšie
http://nasawatch.com/archives/2015/04/how-nasa-quietl.html
v NASA existuje plno "siekt"
jedna chce ís na mesiac a cislunárny priestor, ďalšia oblet marsu, ďalšia orbitálnu misiu a mesiace marsu, pod¾a komentárov sú tam aj priaznivci Zubrinovského mars direct
má NASA vôbec nejaké vedenie?
a verí vôbec niekto, oficiálnym plánom?

poradný zbor NASA, chce "zruši" misiu ARM, a miesto toho dovliec šuter s phobosu
http://nasawatch.com/archives/2015/04/nasa-advisory-c-5.html

NASA a US Geological Survey (USGS) začali pracovat na družici Landsat 9, s plánovaným vypuštěním v roce 2023.

[img=tbn]http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/15-061.jpg [/img]
Modernizovaná družice Landsat 9, vycházející z Landsatu 8.

http://www.nasa.gov/press/2015/april/nasa-usgs-begin-work-on-landsat-9-t...

http://spaceref.com/mars/empty-promises-on-nasas-road-to-mars.html
Empty Promises On NASA's Road to Mars
naozaj sa to dá zhrnú, do toho jednoduchého slova "podvod"?

to že nasa, nemá žiadny plán "program", ako ¾udí na mars dosta, tu tvrdím roky
už som dokonca dostal odpoveď, že je to nepodstatné, a nijaký plán netreba

asi budem musie pritvrdi
"snaženie" nasa je sprostý podvod
a ten kto to nevidí, ten chce by klamaný

[quote]
to že nasa, nemá žiadny plán "program", ako ¾udí na mars dosta, tu tvrdím roky
už som dokonca dostal odpoveď, že je to nepodstatné, a nijaký plán netreba
[/quote]
Není, namísto různých konspiračních teorií na toto téma, jednodušší odpověď? A to, že momentálně nenazrál čas na to, plánovat cestu lidí na Mars. Že je potřeba nejprve vyřešit celou řadu různě souvisících problémů a teprve v okamžiku, až bude reálnější představa o tom jak, co k tomu bude potřeba udělat a kolik to bude stát, tak připravit a prosadit program .

NASA realizuje obdivuhodný plán robotického výzkumu Marsu, který přináší zásadní posun v úrovni zkoumání Marsu, který nemá konkurenci.
Pro let člověka na Mars jsou zapotřebí dvě zásadní podmínky : 1/ politická nutnost obdobná situaci před projektem Apollo, kterou by mohl třeba vyvolat nějaký životaschopný projekt konkurence, příkladně by postačil na vysazení astronautů na Měsíci.
2/ nalezení stop mimozemského života, současného či minulého.
Nic z toho se neděje a tak je nic nenutí do tak finančně náročného dobrodružství.
Samostatnou kapitolou je zrychlující pokrok v robotice, který dokáže nahradit člověka a to zpravidla efektivněji a zejména o několik řádů levněji.

v tom článku, čo som postol vyššie, je celá sta, naznačujúca, že robotický prieskum nasa, má ešte menej "hlavy a päty" ako pilotované lety
treba si to aj prečíta

[quote]v tom článku, čo som postol vyššie, je celá sta, naznačujúca, že robotický prieskum nasa, má ešte menej "hlavy a päty" ako pilotované lety
treba si to aj prečíta [/quote]
Prečítal som a nepochopil...
Že v otázce pilotovaných letů na Mars nemá NASA koncepci, ale spíš antikoncepci, na tom se, myslím, shodneme všichni na tomto fóru. Ale proč kvůli tomu znevažovat průzkum Marsu pomocí automatů? Prakticky všechno, co o Marsu víme, a není toho málo, víme díky automatům od Vikingů až po Curiosity. Já jsem dost velký kritik NASA (rozumějte, té současné NASA, ne té ze 60. let), ale je to kvůli její obrovské těžkopádnosti, za kterou nejspíš ne tak docela může, poněvadž je víceméně vydána napospas nekompetentním politikům. V životě by mě ale nenapadlo zpochybòovat roli NASA při získávání poznatků nejen o Marsu, ale o celé Sluneční soustavě (možná 90 % všech získaných dat, zatímco na konto všech ostatních kosmických agentur dohromady jde tak 10 procent).

v tomto musím "kapitulova"
stratégia "vlakových lodí" sa mne osobne páči nemusí, ale inému áno
môžem namieta, že väčší počet lacnejších sond a sériovitos by priniesli viac informácií, ale dokáza to neviem

Pages