Čínská kosmická laboratoř Tiangong-1

Primary tabs

Zakládám tuto novou ni, protože se blíží datum startu modulu Tiangong-1 z kosmodromu Jiuquan Satellite Launch Center v provincii Gansu.

Dne 2011-06-29 byl TG-1 po ukončení zkoušek ve výrobním závodě dopraven na kosmodrom, kde byly zahájeny jeho bezprostřední přípravy ke startu.

[quote]Poslední posádka opustila MIR v Sujuzu TM-30 dne 15.06.2000 ve 21:25 UT.
[/quote]

no a ISS je obývaná od novembra 2000

http://sk.wikipedia.org/wiki/Exped%C3%ADcia_1

takze ak v tej dobe nebol na ISS nejaký montážny tím, tak sa v júni 2000 neprekryli

[quote][quote]hmm... :) a teraz si predstavme bigelowovu stanicu s 8300 m3 :D pekne obrazky ma bigelow :D [/quote]Hmm, vím o pár projektech stanic od Bigelowa, ale ani jedna není tak velká:
Space Complex Alpha - 690 m3
Space Complex Bravo - 1320 m3
CSS Skywalker - 1500 m2
Advanced Medical Facility - 3000 m3

Kde jsi vzal těch 8300 m3? [/quote]

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&t...

ale to je uz bude neaktualne... si myslim... :)

[quote][quote]Poslední posádka opustila MIR v Sujuzu TM-30 dne 15.06.2000 ve 21:25 UT.
[/quote]

no a ISS je obývaná od novembra 2000

http://sk.wikipedia.org/wiki/Exped%C3%ADcia_1

takze ak v tej dobe nebol na ISS nejaký montážny tím, tak sa v júni 2000 neprekryli [/quote]

boli... minimalne v 1998 tam bol raketoplan... ked pripojili unity a dalsie moduly... aj ked si nie som isty teraz, ci vstupili na palubu, hehe :)
exp 1 je prva dlhotrvajuca expedicia a od vtedy je na iss nepretrzita posadka...

edit:
v dalsich rokoch (1999-2000) tam boli aj dalsie raketoplany... zasobovacie misie a pod... opravovali aj nejake baterie, elektroniku, dopravili nejake veci pre buduce posadky a pod...
[Edited on 18.6.2012 Agamemnon]

[quote]Inak som príjemne prekvapený, ko¾ko tam majú miesta. Asi na to nemám dobrý odhad, ale kedže pre Tiangong-1 je objem vnútorného priestoru uvádzaný 15 m3, čakal som, že tam budú nasáčkovaní trocha viac:-) [/quote]
Jestlipack to nebude tím, že tam nie sú prakticky žiadne \"vedecké\" prístroje a teda vnútorný objem je maximálne využitý na obývate¾ný priestor. 15m3 je podobné, ako u MRM1 Rassvet, ten je vidite¾ne menší než Nebeskéhý palác + je vybavený akým - takým vedeckým zariadením - myslím, že sa v jeho prípade hovorí o dvoch pracoviskách, 17 m3 pretlakového a 5,8 m3 obývate¾ného priestoru.

[quote]Jestlipack to nebude tím, že tam nie sú prakticky žiadne \"vedecké\" prístroje a teda vnútorný objem je maximálne využitý na obývate¾ný priestor. [/quote] TG-1 by měl mít z \"vědeckých\" přístrojů minimálně 2 optické soustavy, zřejmě určené na \"dálkový průzkum Země\" ;)

[img]http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=27391.0... [/img]

[url]http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=27391.0... [/url]
[Upraveno 18.6.2012 pospa]

[quote]
edit:
v dalsich rokoch (1999-2000) tam boli aj dalsie raketoplany... zasobovacie misie a pod... opravovali aj nejake baterie, elektroniku, dopravili nejake veci pre buduce posadky a pod...
[Edited on 18.6.2012 Agamemnon] [/quote]

tak potom oprava: nie po dekadach, ale po dekade :)

[quote] TG-1 by měl mít z \"vědeckých\" přístrojů minimálně 2 optické soustavy, zřejmě určené na \"dálkový průzkum Země\" ;) [/quote]

Jestli je to vpravo také optická soustava, tak se s tím dostanou určitě pod metr (rozlišení). Že by ta stanice byla v principu kopií Almazu či MOLu? :)
Trošku jim závidím. Pokud mají možnost se přímo dívat přes kukátko, tak to musí být hodně zajímavý pohled. Kosmičtí voyéři! :)

[quote]Pokud mají možnost se přímo dívat přes kukátko, ... [/quote]

tak to by bol v dnesnej dobe dost unikat...

http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/...

V r. 1998 byl jeden let STS k Zarje, 1999 taky, 2000 před první stálou posádkou dva - v září a říjnu.

k ve¾kosti:

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27391.msg918158#msg918158

\"I\'ll have to dig into the Xinhua archives, but I remember that the 15m3 figure refers to the volume that astronauts can freely move around. TG-1\'s pressurized volume is actually at 40m3 (compared with 48m3 for the cargo compartment of the ATV).\"

zaujímavé.. na tých fotkách to vypadá, tak nejak \"priestranne\"
celkom pekný \"karavan\"

fakt karavan
ako stvorené na cestovanie
chlapci, kúpime to?

btw... aby sa nezabudlo ;)
tg-1 nemá by stanicou, ale nakoniec z toho (tg-2 myslím) bude nákladná loď :) alebo tak nejak bol plán, nie?

[quote]fakt karavan
ako stvorené na cestovanie
chlapci, kúpime to? [/quote]

made in china, zaruka 2 roky. Na mars to nestaci :D

Když už se tady porovnává prostornost, tady je pěkný obrázek z ISS :)
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/522510_249436201831804_12...

[quote]Zajímavá série fotek, zaměřených na první čínskou taikonautku
[url]http://bbs.qx818.com/thread-141564-1-1.html [/url]
[/url] [/quote]

Pozeram, ze su v kopirovani dosledni. Este aj sadenie stromov pred startom opajcli. Hadam aj hraju ping-pong. Tiez sa mi ratalo, ked pocas startu salutovali... :D

[quote]Pozeram, ze su v kopirovani dosledni. Este aj sadenie stromov pred startom opajcli. Hadam aj hraju ping-pong. Tiez sa mi ratalo, ked pocas startu salutovali... :D [/quote]Toto je tiež pekné. Vraj Ave Caesar :D

http://bbs.qx818.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ5ODM1fDg5NmM5ODY4fD...

[Upraveno 18.6.2012 fritz.lochmann]

[quote]Pozeram, ze su v kopirovani dosledni. Este aj sadenie stromov pred startom opajcli. [/quote] Pokia¾ sa ide do riskantnej akcie s neistým koncom, \"rituály\" sú pre účastníkov psychologicky celkom užitočné.

Když porovnáváme úspěch Číòanů a Dragonu po technické (nikoliv finanční) stránce:

- Space-X dostal od NASA veškeré podklady týkající se výzkumu různých tvarů návratových těles, materiálů pro loď i tepelný štít, manévrovacích i stabilizačních motorků, veškeré software a pravděpodobně i hardware k navedení tělesa k ISS (Shuttle to dělal nesčíslněkrát). Měli k dispozici rozsáhlou sledovací sí NASA i GPS. S NASA dělali důkladnou simulaci, odladění a testování programů.
- Číòané dostali od Rusů pravděpodobně základní licenci lodi, upravili ji podle sebe, ale domnívám se, že veškerá elektronika lodi i pro řízení přiblížení a automatické dokování jsou již Čínskou záležitostí. Rovněž sledování lodi na dráze mají vlastní.
- Obě strany dokázaly provézt setkání na prvý pokus. Číòané již 2x, navíc skutečné automatické dokování a jejich loď již nesla posádku s veškerým vybavením pro pobyt člověka.
- Space-X měl lepší raketu, kterou sám vyvinul, Číòané použili starší raketu na hypergolické palivo. Ovšem příští generace (snad do 3 roků) bude lepší než Falcon 9.

[quote]- Space-X dostal od NASA ... veškeré software [/quote]

software si pisali spacex sami...
pokial ta veta znamena, ze dostali podklady pre software, tak to sa potom ospravedlnujem a moju poznamku treba ignorovat... ale nie je mi to jasne, coho sa to tykalo

[quote]Když porovnáváme úspěch Číòanů a Dragonu po technické (nikoliv finanční) stránce:

- Space-X dostal od NASA veškeré podklady týkající se výzkumu různých tvarů návratových těles, materiálů pro loď i tepelný štít, manévrovacích i stabilizačních motorků, veškeré software a pravděpodobně i hardware k navedení tělesa k ISS (Shuttle to dělal nesčíslněkrát). Měli k dispozici rozsáhlou sledovací sí NASA i GPS. S NASA dělali důkladnou simulaci, odladění a testování programů.
- Číòané dostali od Rusů pravděpodobně základní licenci lodi, upravili ji podle sebe, ale domnívám se, že veškerá elektronika lodi i pro řízení přiblížení a automatické dokování jsou již Čínskou záležitostí. Rovněž sledování lodi na dráze mají vlastní.
- Obě strany dokázaly provézt setkání na prvý pokus. Číòané již 2x, navíc skutečné automatické dokování a jejich loď již nesla posádku s veškerým vybavením pro pobyt člověka.
- Space-X měl lepší raketu, kterou sám vyvinul, Číòané použili starší raketu na hypergolické palivo. Ovšem příští generace (snad do 3 roků) bude lepší než Falcon 9.
[/quote]

:D trosicku zaujaty koment...

-aby sme to uviedli na spravnu mieru, NEVIEME co vsetko ma SpaceX od NASA a co si vyvijali sami. Tie nespocetne simulacie softwaru, videa testovania draco motorov, testovanie DragonEye na raketoplane, relativne unikatny system vyhadzovania padakov, bezprecedentna presnost pri pristavani (pri neokridlenych telesach), to vsetko moc nenasvedcuje ze by \"Space-X dostal od NASA veškeré podklady týkající se výzkumu různých tvarů návratových těles, materiálů pro loď i tepelný štít, manévrovacích i stabilizačních motorků, veškeré software a pravděpodobně i hardware\"

-na druhu stranu, ako ste dospeli k zaveru ze \"Číòané dostali od Rusů pravděpodobně základní licenci lodi, upravili ji podle sebe\"?? Ja mozem rovnako dobre tvrdit ze si upravili len detaily a cinska lod je vlastne modernejsi sojuz, vratane dokovacej technologie

Nevím, jestli se to tu už objevilo, ale pro mě je to nová informace.
Po 6 dnech na palubě TG-1 se posádka v SZ-9 odpojí od stanice a pokusí se o opětovné spojení, tentokrát v ručním režimu.
Při automatickém spojení proběhly 4 \"kontrolní zastávky\" ve vzdálenostech 5 km, 400 m, 140 m, 30 m od stanice.
Z článku ale není jasné, jestli bude ruční přiblížení probíhat podobně, nebo s jiným scénářem.

[url]http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-06/18/c_131661345.htm [/url] se píše,

\"GPS\"

GPS je pasivní systém - tedy pouze přijímač - mohou ho klidně používat Čiòani. A o teororiích jeho vynutí nehodlám ani spekulovat - jakékoliv prokázání vypínání GPS by jen velmi přihodilo vodu na mlín Galileu a dalším takovým systémům - včetně ruského systému.

A sledování dužice - rádiové spojení mohli klidně zabezpečovat dle mne i vojáci - prostě Čína je země s armádou k tomu využitelnou - klidně i potají - SpaceX je firma a ta nemůže si k tomu účelu přizvat armadádu a tak se domluví s NASA - prostě je to pro ní o to levnější - to co mi poskytne sám zákazník o to je to je to o něj levnější.

na nsf padol zaujímavý názor, ktorý v podstate hovorí, že atv a tg-1 sú v podstate rovnocenné lode (priestor, schopnosti, a pod) - v rovnakej triede (s tým, že je ažké definova, či je to vlastne loď alebo stanica)

hehe :)
[Edited on 19.6.2012 Agamemnon]

mlín - omlouvám se - mlýn správně

[quote]Btw. už jste viděli čínský klíč od orbitální stanice? :D [/quote] :D
Ale ve¾mi sa to podobá nástroju, ktorím rusi otvárajú návratový modul sojuzov. Mimochodom, každý Sojuz mal/má taký nástroj uložený niekde za brzdiacim štítom, aj s viacjazyčným návodom na správne použitie. Taký istý nástroj sa používal aj na otvorenie prielezov na prvých Saljutoch. Čínsky 复印机 proste funguje dôsledne.

Okolo čínskeho nákupu technológie Sojuzov je dodnes pomerne dos nejasností - nie je presne jasné, čo všetko vlastne Čína od Ruska nakúpila. Viem o dvoch návratových kabínach, z toho jedna by mala by takmer kompletná a jedna bola pod¾a fotografie v stave \"dokončený zvarenec\". Ďalej by to mali by skafandre, letové (Sokol) i pre výstup do vesmíru (Orlan, jedne letel na Shenzou 7). K týmto veciam zrejme dostali aj \"dostatočnú\" výrobnú dokumentáciu.
K tomu aj nejaké know-how, napríklad v podobe \"úplného\" výcviku dvoch kozmonautov - tí síce neleteli, ale slúžia v Číne ako inštruktori pri výcviku.

[quote]na nsf padol zaujímavý názor, ktorý v podstate hovorí, že atv a tg-1 sú v podstate rovnocenné lode (priestor, schopnosti, a pod) - v rovnakej triede (s tým, že je ažké definova, či je to vlastne loď alebo stanica)
hehe :) [/quote] Celkom rovnocenné nie sú, ATV tuším nemá vlastný autonómny systém udržiavania dýchate¾nej atmosféry (nepotrebuje ho), TG-1 ho ma zrejme bude (asi musí).
Ale inak súhlasím, sú to pomerne rovnocenné kozmické objekty a presná definícia \"loď\" vs \"stanica\" je celkom obtiažna, zvl᚝, ak ide o relatívne \"malý objekt\", \"malú stanicu\" ako je TG-1 (15m3, 10,4m x 3,5m) a \"ve¾ký objekt\", ve¾kú nákladnú loď ako ATV (48m3, 10,3m x 4,5m). Ak by ATV napríklad dovybavili pre dlhodobejší pobyt posádky, naviedli na samostatnú dráhu a posádka by priletela napríklad pomocou Dream Chaser, bola by to jednoznačne \"stanica\".
Povedal by som, že k¾účom bude \"určenie\" - a to, ako to označí vlastník.

[quote]Povedal by som, že k¾účom bude \"určenie\" - a to, ako to označí vlastník.[/quote]

jj, imo toto
[Edited on 19.6.2012 Agamemnon]

[quote]na nsf padol zaujímavý názor, ktorý v podstate hovorí, že atv a tg-1 sú v podstate rovnocenné lode (priestor, schopnosti, a pod) - v rovnakej triede (s tým, že je ažké definova, či je to vlastne loď alebo stanica)[/quote]Já bych se spíš přikláněl k tomu, že je to \"pouze\" kosmická laboratoř (měřeno dnešními měřítky), ostatně jak je to v názvu tohoto vlákna.
Někdo může namítnout, že první Saljut(y) měl(y) taky jen jeden dokovací port a neumožòoval(y) tedy dlouhodobý pobyt posádky = připojení zásobovací lodě v době, kdy je připojena pilotovaná loď, ale já bych to stanicí ještě nenazýval. Osobní názor.
Na NSF se taky objevily argumenty proti tomu, že to naopak za stanici, nebo aspoò protostanici považovat můžeme, protože oproti zásobovací lodi ATV má TG-1 pár věcí navíc:
- mikrometeoritský štít
- šest silových gyroskopů pro řízení orientace
- pokročilý systém pro kontrolu a tvorbu životních podmínek s experimentálním systémem separace vodních par s elektrolýzou vody
- komplexní systém monitorování stavu lodi (7000 parametrů)
- centrální řízení mnohých systémů (polohy a stability, zdroje energie, komunikace, data management, životní podmínky) pro celé soulodí, takže mohou být tyto systémy vypnuty v návštěvnické lodi
- více vybavení/zařízení pro dlouhodobý pobyt než u transportní lodi podobné velikosti, např. souprava pro fyzická cvičení posádky

Zkrátka objemově a nosností budou ATV a TG-1 srovnatelné. Účelem se ale liší - číòani to nejdřív pojali jako laboratoř - ministanici a hodlají z toho vyvinout zásobovací loď, kdežto ESA to pojala přesně opačně - nejdřív náklaďák, pak laboratoř/ministanici.

[quote]
Na NSF se taky objevily argumenty proti tomu, že to naopak za stanici, nebo aspoò protostanici považovat můžeme, protože oproti zásobovací lodi ATV má TG-1 pár věcí navíc:
- mikrometeoritský štít
[/quote]

Něco mi uniklo? [quote]http://adsabs.harvard.edu/full/2005ESASP.587..453D[/quote] :)

To srovnání trochu kulhá, ATV je větší, s výkonnějším motorem a většími zásobami paliva. TG-1 je prostě ministanice funkcí, ATV je nákladní loď. Není problém obě přestavět pro druhý účel.

a čo keby sa číòania inšpirovali zase u rusov
a uprabili by shenzou po vzore progres - pirs, poisk?
vyniesli by hore minimalistickú \"vecičku\" s nieko¾kými dokmi, a tú pripojili k tiangongu?
okrem toho, ak si spomínam tak ranné vizualizácie stanice čo číòania zverejnili,
boli celé zložené s \"vecičiek\" upravených pospájaných orbitálnych modulov shenzou

[quote]a čo keby sa číòania inšpirovali zase u rusov
a uprabili by shenzou po vzore progres - pirs, poisk?
vyniesli by hore minimalistickú \"vecičku\" s nieko¾kými dokmi, a tú pripojili k tiangongu?
okrem toho, ak si spomínam tak ranné vizualizácie stanice čo číòania zverejnili,
boli celé zložené s \"vecičiek\" upravených pospájaných orbitálnych modulov shenzou [/quote]

to by malo byt dalej... resp. tg-2 by malo priamo mat 2 porty, aby mohli sucasne pripojit nakladnu lod aj lod s posadkou...

ad stanica:
objavil sa aj nazor, ze stanica musi mat aspon 2 porty, jeden pre nakladnu lod, jeden pre lod s posadkou...
tg-1 ma zasoby pre 60 clovekodni... a nema ich ako doplnit

Zásoby pro 60 člověkodní je nějakých 400 kg nákladu, to není problém dovézt v orb. sekci SZ.

[quote]Zásoby pro 60 člověkodní je nějakých 400 kg nákladu, to není problém dovézt v orb. sekci SZ. [/quote]
nj, asi pravda

hmm, takze podla cctv.. nejde o zasoby na 60 clovekodni, ale o dobu cinnosti systemu pre podporu zivota (predpokladam, ze regenerating life supply system je system pre podporu zivota)

aj ked niektore zahranicne clanky o misii pisu, ze cielom je aj testovat prave nejake systemy pre regeneraciu vody, kysliku ap.
[Edited on 20.6.2012 Agamemnon]

[quote][quote]
Na NSF se taky objevily argumenty proti tomu, že to naopak za stanici, nebo aspoò protostanici považovat můžeme, protože oproti zásobovací lodi ATV má TG-1 pár věcí navíc:
- mikrometeoritský štít [/quote]Něco mi uniklo? :) [/quote]Machi, tobě neunikne vůbec nic ... :)
... jen jsem dával výčet rozdílů, který uvedl nějaký čínský nick na NSF. Neověřoval jsem jak moc má pravdu. Zřejmě jsou obě tělesa chráněna proti mikrometeoritům dost dobře, ale možná že číòani přidali na TG-1, vzhledem k jeho dlouhodobějšímu letu na LEO, o něco ochrany navíc. (jen dohad) :)

M.P.:
Spíše myslím, že čínský nick prostě nevěděl. :)
A srovnávat ATV s TG-1 je možné jen z hlediska prostornosti, protože jsou nakonec obě určené k jiným účelům.
Ale že by se dalo ATV použít (s úpravami) jako základ nějaké ministatnice, už samozřejmě mnohé lidi napadlo - [url]http://www.astronautix.com/craft/mination.htm[/url].

\"objavil sa aj nazor, ze stanica musi mat aspon 2 porty\"

To je rozumný názor, nakonec i výše uvedená ATV ministanice by měla přidán další port.

Ještě dodatek (oprava).
Srovnávat ATV s TG-1 je možné samozřejmě jakkoliv, ale je třeba mít na paměti, že každá loď je určená k jiným účelům a proto nejsou některá srovnání moc vypovídající.
A ještě k m. štítu. Předpokládám, že každá nová loď, která se přidokuje k ISS přetlakovaným prostorem, tak musí mít za sebou zkoušky odolnosti a splòovat určité požadavky. Mikrometeorický štít je dnes tedy spíše samozřejmostí. Zajímavou otázkou je, jak jsou na tom dnes jednotlivé lodi z hlediska odolnosti.

Predpokladam, ze co se tyka ATV podminku mikrometeorickeho stitu splnuje, protoze je pripojovan k ISS nejen z duvodu zasobovani modul, ale i jako docasny modul. Pokud by modul mikrometeroicky stit nemel, nemohl by byt behem pripojeni stale pristupny.

[quote] Pokud by modul mikrometeroicky stit nemel, nemohl by byt behem pripojeni stale pristupny. [/quote]Potom by toto pravidlo muselo platit stejnou měrou pro všechny lodě ATV, HTV, Dragon, Sojuz, Progress, protože jsou předpokládám po 95% času svého připojení ke stanici otevřené a přístupné posádce.
A to si nejsem právě jistý.
Že by měly všechny svou mm. ochranu na takové úrovni, jako mají dlouhodobému \"bombardování\" vystavené moduly ISS?
Ví to někdo?

[quote]Že by měly všechny svou mm. ochranu na takové úrovni, jako mají dlouhodobému \"bombardování\" vystavené moduly ISS?
Ví to někdo? [/quote]Sojuzy, ale myslím že aj Progrss a ATV sú počas pripojenia normálne dostupné z ISS. Možno práve odolnos voči mikrometeoritom je jedným z limitujúcich faktorov dovolenej životnosti Sojuzu v kozme, ktorá sa udáva pol roka. Z histórie vieme, že ak loď prešvihla povolenú dåžku pobytu a nevystriedala ju loď návštevnej posádky, tak štartovala bezpilotná loď a pôvodná pristála bez posádky v automatickom režime - napríklad Sojuz 32 a 34 - 32 štart s posádkou a pristátie bez, 34 štart bez posádky a pristátie s posádkou. To bolo dané nezdarom Sojuzu 33, ktorá sa nespojila so Sa¾ut-6 a loď sa nemohla prestrieda.

http://spaceweather.com/submissions/large_image_popup.php?image_name=Su-...

obrazok dvojice tg-1+sz-9 pri prechode pred slnkom

[quote]to by malo byt dalej... resp. tg-2 by malo priamo mat 2 porty, aby mohli sucasne pripojit nakladnu lod aj lod s posadkou...

ad stanica:
objavil sa aj nazor, ze stanica musi mat aspon 2 porty, jeden pre nakladnu lod, jeden pre lod s posadkou...
tg-1 ma zasoby pre 60 clovekodni... a nema ich ako doplnit
[/quote]

mal.som na mysli čosi takéto
[img]http://images.spaceref.com/news/2010/russian_space_station_625x396.jpg [/img]

[quote]Možno práve odolnos voči mikrometeoritom je jedným z limitujúcich faktorov dovolenej životnosti Sojuzu v kozme, ktorá sa udáva pol roka.[/quote] Mne sa zdá, že limitujúcim faktorom Sojuzu je typ použitého paliva a tým pádom jeho nepriaznivých účinkov na konštrukciu palivovej nádrže.

Tak ma napadá - aká je životnos činského \"Sojuzu\"?

palivo dovodom, imo, nebude... pretoze na hypergolika sa lieta aj dlhsie doby ako je tych 200 dni, co ma soyuz certifikovanych...

oddokovanie a pristatie je naplanovane na 29.6.

Pár nových záběrů z paluby TG-1 včera a dnes:

[url]http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2012/06-20/109700.shtml [/url]
[url]http://www.chinanews.com/tp/hd2011/2012/06-21/109794.shtml [/url]

Už to tam vypadá trochu zabydleněji a posádka se při fiziologických pokusech na vlastním těle zřejmě dost dobře baví :)
Taky došlo na otevření \"okenic\" na dvou oknech stanice.

[img]http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=27391.0... [/img] [img]http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=27391.0... [/img]

Pages