Mars - pilotované lety - úvahy

Primary tabs

V časopise IEEE Spectrum bude v červnu 2009 publikován seriál úvah o pilotované expedici na Mars. Je zatím dostupný na webu

[url]http://www.spectrum.ieee.org/mars [/url]

ja sa zas nebranim myslienke vyskladat "ISS", resp. planetolet, z modulov velkosti skylabu... :)

[quote]ja sa zas nebranim myslienke vyskladat "ISS", resp. planetolet, z modulov velkosti skylabu... :) [/quote]
Jo, to bych bral taky.

Mno, nafukovací moduly by měly právě umožnit, aby prostory o velikosti Skylabu vážily tak desetinu toho, co Skylab :-)

[quote] bytě či domě poskládaném z poněkud rozměrnějších plechovek na sardinky[/quote]

Má to i své výhody oproti jednomu velkému modulu - větší možnost si najít místo na spaní či ho již při konstrukci vytvořit, tam kde je například nejmenší hluk a může být i větší soukromí (místa ke spaní můžou být rozmístěna po celé stanici).
A pokud jeden modul zničí nějaký náraz nějakého kosmického smetí (prorazí pl᚝) - tak zbytek modulů zůstane nepoškozený.
Sice část stanice bude odříznuta, ale elektronika v ní zůstane nepoškozena - nebo tam bude stále vzduch (nejsem odborník - ale nepředpokládám funkčnost většiny elektroniky, která je v modulech i ve vakuu z důvodu jejího nutného chlazení vzduchem).
Dále i větší protipožární odolnost - modul postižený požárem lze izolovat a vypuštěním vzduchu z něj - požár spolehlivě zlikvidovat (s opětovným napuštěním je nutné počkat, až místo vychladne - jinak se může zase ihned oheò vznítit - i tak bych místo raději předtím pořádně ve skafandru prohlédnul - jestli nedošlo k poškození vlastní konstrukce modulu).
Spojovací průchody by snad bylo možno jiným konstrukčním řešením zvětšit.

[quote]ja sa zas nebranim myslienke vyskladat "ISS", resp. planetolet, z modulov velkosti skylabu... :)
[/quote]

Přesně to mě taky napadlo, to by bylo o něčem jiném

[quote]Mno, nafukovací moduly by měly právě umožnit, aby prostory o velikosti Skylabu vážily tak desetinu toho, co Skylab :-) [/quote]
Desetinu těžko, pořád musíte mít odolnost proti mikrometeoritům a s radiací jste na tom bídně - odhaduji poloviční hmotnost, i tak je to pokrok.

[quote] ... vycházím z myšlenky, že má-li se lidstvo usídlit ve vesmíru, musí si život v něm co možno uzpůsobit tomu, co se za pohodlné živobytí pokládá i na Zemi. ... [/quote]

... přesně s tímhle souhlasím.

V tomto přirovnání odpovídá ISS městu, kde jsou specializované provozy - elektrárna, vodárna, komunikace, dopravní infrastruktura, ... atd. Každý obytný dům pak odpovídá jednomu modulu, který je připojený na inženýrské sítě a nemusí si vše řešit zcela soběstačně. Výsledkem je efektivnější a spolehlivější provoz i sdílení zdrojů.

Oproti tomu Mir i Skylab odpovídají kempingovému karavanu, který si všechno řeší ve vlastní řežii. Výsledkem je nižší dostupný výkon zdrojů, nižší spolehlivost (jak prokázal především Mir) i nižší možnosti přizpůsobení měnícím se potřebám.

Proto považuji stanice typu "All_in_one_module" za stanice 1.generace a stanice typu "moduly_a_infrastruktura" za stanice 2.generace ... ;-)

poznámky:
1. z tohoto pohledu je jedno, jestli je obytný modul nafukovací, nebo ne.
2. například ohledně dodávky elektřiny: bez aktivně chlazeného energetického systému nepřekročíte určitou mez dostupného výkonu. Od určité velikosti posádky a i některé experimenty (třeba i AMS spektrometr) nelze provozovat na stanici 1. generace. ISS má k dispozici řádově více energie než přechozí stanice dohromady.

[quote][quote] ... vycházím z myšlenky, že má-li se lidstvo usídlit ve vesmíru, musí si život v něm co možno uzpůsobit tomu, co se za pohodlné živobytí pokládá i na Zemi. ... [/quote]

... přesně s tímhle souhlasím.

V tomto přirovnání odpovídá ISS městu, kde jsou specializované provozy - elektrárna, vodárna, komunikace, dopravní infrastruktura, ... atd. Každý obytný dům pak odpovídá jednomu modulu, který je připojený na inženýrské sítě a nemusí si vše řešit zcela soběstačně. Výsledkem je efektivnější a spolehlivější provoz i sdílení zdrojů.

Oproti tomu Mir i Skylab odpovídají kempingovému karavanu, který si všechno řeší ve vlastní řežii. Výsledkem je nižší dostupný výkon zdrojů, nižší spolehlivost (jak prokázal především Mir) i nižší možnosti přizpůsobení měnícím se potřebám.

Proto považuji stanice typu "All_in_one_module" za stanice 1.generace a stanice typu "moduly_a_infrastruktura" za stanice 2.generace ... ;-)

poznámky:
1. z tohoto pohledu je jedno, jestli je obytný modul nafukovací, nebo ne.
2. například ohledně dodávky elektřiny: bez aktivně chlazeného energetického systému nepřekročíte určitou mez dostupného výkonu. Od určité velikosti posádky a i některé experimenty (třeba i AMS spektrometr) nelze provozovat na stanici 1. generace. ISS má k dispozici řádově více energie než přechozí stanice dohromady. [/quote]

A za stanici 3. generace bych povařoval něco, co bude sestavené systémem ISS z modulů o velikosti Skylab

teprve pak bude moci být na stanici takové množství lidí, že tam budou zároveò specializovaní vědci a vedle nich tým astronautů údržbářů

[quote][quote]Mno, nafukovací moduly by měly právě umožnit, aby prostory o velikosti Skylabu vážily tak desetinu toho, co Skylab :-) [/quote]
Desetinu těžko, pořád musíte mít odolnost proti mikrometeoritům a s radiací jste na tom bídně - odhaduji poloviční hmotnost, i tak je to pokrok. [/quote]
Stejnou výhradu jsem chtěl napsat i já. Mimochodem, už byly Bigelowem zveřejněné přesné parametry (objem - hmotnost) jeho modulů?

Stavba z dvacetitunových " kousků" je " z nouze ctnost. Kdyby Sověti svého času měli supernosič nebyly by žádné Saljuty, Miry a potažmo ani ISS. N-1 měla vynést stotunovou stanici, které měla dokonce již i jméno " Zarja ".

Kovové kola pro marsovský rover. Niklo-titanová slitina s tvarovou pamětí.

https://www.space.com/39305-metal-tires-for-mars-rovers.html

Mars One žije. Lansdorp přidal celých 10000$. A furt to vypadá, že by tam chtěli poslat Dragona, což IMHO nepřipadá v úvahu...

https://us5.campaign-archive.com/?u=24d8ce153d9cbd2546aca36de&id=28897fe...

Bulharské kosmické technologie v rámci Mars One?
Mno, budu si muset nastudovat bulharský kosmický průmysl...

https://us5.campaign-archive.com/?u=24d8ce153d9cbd2546aca36de&id=f1c4a63...

Pages