Vojenský vesmír

Primary tabs

Vítězslav Novák:
Možná, že by se to dalo zařadit do Politických souvislostí, ale to je už hóóódně dlouhé vlákno a válka je pře jen pokračování politiky JINÝMI (např. kosmickými) prostředky...

Pro začátek: http://ihned.cz/index.php?p=003000&m=d&article[id]=19553440

Pokud téma nikoho nezaujme, tak zajde na úbytě samo, že...

najsilnejšou a najničivejšou zbraòou v dejinách ¾udstva, je \"SLOVO\"
a najsilnejším \"svalom\", ¾udského tela je mozog

Ha! Pohádka o překvapivém a drtivém útoku USA na Rusko je tu zase. :D

1. Proč by to dělali?
2. [url]http://russianforces.org/blog/2007/07/updated_map_of_earlywarning_ra.shtml [/url]

Dál to nemíním komentovat. Je to ztráta času.

Balistické rakety jsou za 3-4 minuty v kosmu a bez paliva. Neexistuje jeden jediný důvod, proč by stát, který takovou raketu s vícero hlavicemi vypustil, měl čekat na protivníka, aby měl dost času mu sestřelit celou raketu i s hlavicemi. A za ty 3-4 minuty tam žádný EKV nedoletí. Platí tedy moje rovnice.

Krom Fort Greely a Vandenbergu jsou GBI nainstalovány ještě kde, pane novák? :)

Těch 10 GBI v Polsku by nemohlo s ruskými raketami letícími na USA vůbec nic udělat. Jedině, že by si kvůli závadě spletli směr a letěly někam na jihozápad. :)

Ony fungují i GBI. Stejně jako SM-3. Jenže SM-3 nedosahuje takových výkonů jako GBI. Má omezenou použitelnost.
Ale ano, dnes půjde spíš o mobilní FBX-T + KEI. Docela bych se divil, kdyby takový systém už nebyl v iráckém Kurdistánu instalován. :)
A čekal bych, že pár lodí upraví tak, aby unesli i třeba ty KEI, nebo dokonce GBI...

Today, for the first time in almost 50 years, the United States stands on the verge of attaining nuclear primacy. It will probably soon be possible for the United States to destroy the long-range nuclear arsenals of Russia or China with a first strike.

The Rise of U.S. Nuclear Primacy
By Keir A. Lieber and Daryl G. Press
FOREIGN AFFAIRS
March/April 2006

Priklad (uryvek) jedne z mnoha pohadek.

[quote]Ha! Pohádka o překvapivém a drtivém útoku USA na Rusko je tu zase. :D

1. Proč by to dělali?
2. [url]http://russianforces.org/blog/2007/07/updated_map_of_earlywarning_ra.shtml [/url]

Dál to nemíním komentovat. Je to ztráta času.

Balistické rakety jsou za 3-4 minuty v kosmu a bez paliva. Neexistuje jeden jediný důvod, proč by stát, který takovou raketu s vícero hlavicemi vypustil, měl čekat na protivníka, aby měl dost času mu sestřelit celou raketu i s hlavicemi. A za ty 3-4 minuty tam žádný EKV nedoletí. Platí tedy moje rovnice.

Krom Fort Greely a Vandenbergu jsou GBI nainstalovány ještě kde, pane novák? :)

Těch 10 GBI v Polsku by nemohlo s ruskými raketami letícími na USA vůbec nic udělat. Jedině, že by si kvůli závadě spletli směr a letěly někam na jihozápad. :)

Ony fungují i GBI. Stejně jako SM-3. Jenže SM-3 nedosahuje takových výkonů jako GBI. Má omezenou použitelnost.
Ale ano, dnes půjde spíš o mobilní FBX-T + KEI. Docela bych se divil, kdyby takový systém už nebyl v iráckém Kurdistánu instalován. :)
A čekal bych, že pár lodí upraví tak, aby unesli i třeba ty KEI, nebo dokonce GBI... [/quote]

[quote]Today, for the first time in almost 50 years, the United States stands on the verge of attaining nuclear primacy. It will probably soon be possible for the United States to destroy the long-range nuclear arsenals of Russia or China with a first strike.

The Rise of U.S. Nuclear Primacy
By Keir A. Lieber and Daryl G. Press
FOREIGN AFFAIRS
March/April 2006

Priklad (uryvek) jedne z mnoha pohadek.
[/quote]

Pěkná pohádka. :)
Pořád platí výše uvedené 2 body. USA nemají důvod na Rusko útočit a Rusko má dostatek prostředků na reakci dřív, než by se něco amíkům povedlo. Nebudu tak naivní jako ti dva autoři, nebudu podceòovat Rusko. ;)

\"Mid-2007 Russia was estimated to have around 3,281 active strategic nuclear warheads in its arsenal.[6] Russia also has a large but unknown number of tactical nuclear weapons [7]. Strategic nuclear forces of Russia include:[6]
Land based Strategic Rocket Forces: 489 missiles carrying up to 1,788 warheads; they employ immobile (silos), like SS-18 Satan, and mobile delivery systems, like SS-27 Topol M.
Sea based Strategic Fleet: 12 submarines carrying up to 609 warheads; they should be able to employ, in a near future, delivery systems like SS-N-30 Bulava.
Strategic Aviation: 79 bombers carrying up to 884 cruise missiles.

As of July 2009, Russia\'s strategic arsenal reportedly shrunk to 2,723 warheads: 367 ICBM/1,248; 13 SSBN/591; 76 Bombers/884.\"

Zkopírováno z Wikipedia, originální zdroje dohledatelné tamtéž.
50 GBI - 25 hlavic. Rusko jich má kolik? 1245.
Ano některé další americké zbraně mají schopnost ničit pomalejší hlavice (SM3, THAAD), ale nějak se zapomíná, že Rusko není druhořadá velmoc co se týče technologií průniku hlavic do nepřátelského vzdušného prostoru (přinejmenším čtyři státy mají, či měly vyspělou technologii v dané oblasti - USA, Rusko, Francie, Velká Británie).
Ruské rakety nesou hromadu klamných cílů, hlavice jsou schopny manévrování a jedná se o zodolněné hlavice. Jinak řečeno jestliže pravděpodobnost zničení klasické hlavice systémem GBI je okolo 50%, pravděpodobnost zničení moderní ostré ruské hlavice bude o dost menší.

To byl názor v roce 2006, jenomže jak víme, k žádné válce nedošlo a dnes je Rusko zase někde jinde, i v té době to ale byl nesmysl. Rusko ví, že pozici světové velmoci si může udržet jen tehdy, když bude pro USA představovat hrozbu - v minulých letech to jasně prokázali - například válka v Gruzii 2008 - USA neměli zájem ani ochotu Rusko naštvat - a to vládl údajně hloupý a imperialistický Bush. Rusové mají prostředky, aby i při překvapivém US úderu (zničení základen ponorek např. jadernými Harpoony/Tomahawky) odpálili nejmíò 50 raket ze sil nebo mobilních ramp a zničily celé USA. Tyto prostředky měli vždycky a vždycky je mít budou. Od vypovězení smlouvy ABM na nich určitě mají MIRVy alespoò s 5 hlavicemi - 250 hlavic plus cca 500 klamných cílů je nad síly jakékoliv PRO. Rusové by při rozvinutí PRO proti Rusku upravili profil letů raket tak, aby se třetí stupeò zažehoval opožděně mimo klasický balistický profil - tím se výrazně komplikuje možnost GBI proti nim, samotné manévrující MIRvy s nadbytkem paliva (díky nesení jen části hlavic) snižují účinnost PRO - SM-3 i THAAD je optimalizován proti nemanévrujícím hlavicím - proti ruským má nízkou účinnost.

Je sice hezké, že jsem rozpoutal takovou smrš taktických a strategických úvah - ale původně šlo o něco jiného.

Ten radar v Brdech nebyl vhodný pro připravovanou PRO. Zato byl vhodný jako rozpočtová kotva - jak vydané peníze, tak vynaložené diplomatické úsilí a konečně \"přece nemůžeme ty Čechy (Poláky) zklamat, když oni... taková spojenci\". TOTO je hypotéza. Osobně si myslím, že velmi pravděpodobná.

Povolnost české vlády a velká vstřícnost polské (ovšem taky polská vyjednávací schopnost mnohonásobně překonávanjící českou - kšeftsmani byli Poláci vždycky) NENÍ hypotéza - to je jen zhodnocení činnosti české vlády, od najatého PRisty, jinak propagátora kouření po Radarovou pěnici a Honzu Vyčítala, Od Topolánka po Vondru a Schwarzenberka. To NENÍ hypotéza to je fakt.

Němci radar nechtěli ani v Němcku ani u nás. Státy NATO kromě USA, Česka a Polska vůbec nebyly nadšené, jediné, co se podařilo americké diplomacii vydyndat, bylo neslané nemastné prohlášení, že když bude pod velením NATO a... a... a... - tak není námitek proti bilaterálním smlouvám. Vondra to pak vydával za souhlas NATO.

Čili, když jsem psal, pane Kostero, že nešlo o obranu, natož společnou, psal jsem o tom, že šlo o penězovod. Ne o zbraò, ne o reálně vyvíjenou zbraò, ale o udržení vývoje neperspektivní zbraně. BTW - kdyby se takto vyvíjely zzmíněné tanky, tak Guderian by měl k disposici obrněný žebřiòák, který by potřeboal k obsluze nejmíò rotu - hlavně na vystrkávání z terénních překážek.

Jenomže i názor pana Nováka je teorie. Pokud funguje SM-3, není důvod, proč by neměl fungovat i GBI. Když si člověk spočítá, že raketa z Polska musí uletět jen asi 500-1000 km nahoru do místa, kde se střetne s hlavicí, která je cca 3000 km od místa vypuštění, je zřejmé, že systém fungovat může. Zrušení základny v Brdech a Polsku byla politika - Obamova. Jeho seškrtání dalších výdajů na GBI omezuje možnosti zdokonalení systému.

Test amerického náporového motoru nevyšel - Falcon HTV-2 se ztratil nad mořem. http://zpravy.ihned.cz/svet-usa/c1-52557470-test-americkeho-superletounu...

[quote]Test amerického náporového motoru nevyšel - Falcon HTV-2 se ztratil nad mořem. http://zpravy.ihned.cz/svet-usa/c1-52557470-test-americkeho-superletounu... [/quote]
Obdobný článek na Technetu
[url]http://technet.idnes.cz/odstartoval-letoun-dvacetkrat-rychlejsi-nez-zvuk... [/url]
Libilo se mi tu: \"Neviděli jste někdo nadzvukový letoun? Je trojúhelníkový a pěkně rozžhavený.\" :D

[quote]Test amerického náporového motoru nevyšel ...[/quote]HTV-2 je hypersonický kluzák => žádný náporový motor nemá. ;)

[quote]HTV-2 je hypersonický kluzák => žádný náporový motor nemá. ;) [/quote] Možno v tom je práve problém, že ho nevedia v istých fázach letu ovláda - ono aj dvere od stodoly letia, ak sa správne vrhnú alebo priviažu na lanko, ale ovláda ich už nie je také jednoduché :D

Ajajaj, spletl sem si pokusná tělesa, hanba mi (za trest si dnes nedám doutník, neplačte pro mne, sám si za to můžu...) :-)
Holt se někde při pokusu udělala chyba, snad mají aspoò slušnou telemetrii.

[quote]Poměrně brzo (možná už zítra) bychom se mohli dočkat odhalení technických detailů špionážních družic KH-7 GAMBIT a KH-9 HEXAGON.
National Reconnaissance Office tuto akci připravuje k 50. výročí svého založení.
[url]http://www.thespacereview.com/article/1927/1 [/url]
[url]http://www.nro.gov/news/press/2011/2011-08.pdf [/url] [/quote]Ano, je to tady. KH-9 HEXAGON byl dnes, na jediný den, veřejně vystaven v provizorním stanu na parkovišti Udvar Hazy Centra National Air and Space Museum v DC.
Je to skutečně kolos.

[img]http://images.spaceref.com/news/2011/ooIMG_5663.jpg [/img]

[url]http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1568 [/url]

Těsím se na zveřejnění technických dat.

Fantazie! Je úžasné jak přesné jsou nákresy Charlese Vicka, když vezmeme v úvahu, že se jedná(lo) o tajný projekt.
Mimochodem právě jsem si přečetl informaci, že první \"digitální\" KH-11 měla CCD čip o rozměru pouhých 800×800 pixelů!
Kdeže milióny. :)

Projekty KH-7, KH-8 a KH-9 pěkně pohromadě:
http://www.nro.gov/foia/declass/GAMBHEX.html

A obří KH-9 měla stereo kameru se zrcadly pouhých 50 cm v průměru!
(oproti tomu KH-7,8 měly velké 113 cm široké zrcadlo).

Co mně u KH-9 taky fascinuje je ta technika práce s filmovým materiálem.
Na jednom zdrojovém kotouči navinutých 60 mil (96,5 km) filmového pásu. Při záznamu odvíjen rychlostí 16 ft/s (4,9 m/s) a to velmi komplikovanou cestou přes 56 kladek a všechna 4 návratová pouzdra. (!)
Vot éto těchnika... :cool:

[img]http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=26820.0... [/img]

Btw: zde je mnoho dalších a detailních fotek vystaveného exempláře Hexagonu od Jonathan McDowell
[url]http://planet4589.org/jcm/pics/11/gambit/hex.html [/url]

[Upraveno 20.9.2011 pospa]

Něco málo úvah na téma možnosti využití STS pro KH-9 Hexagon

[url]http://www.thespacereview.com/article/1960/1 [/url]

... škoda, že ještě nebyly odtajněny všechny materiály ze \'70, které by lépe objasnily konkrétní důvody vojenských požadavků na konstrukci a operační schopnosti STS.

http://www.space-travel.com/reports/Pentagon_successfully_tests_hyperson...

Pentagon successfully tests hypersonic flying bomb

Bohužel mě to nejde celé otevřít

[quote]
http://www.space-travel.com/reports/Pentagon_successfully_tests_hyperson...

Pentagon successfully tests hypersonic flying bomb

Bohužel mě to nejde celé otevřít
[/quote]
http://defense-update.com/20111117_successful-test-of-the-u-s-army-hyper...

Je možné, že je to podobné hypersonické těleso, jaké je podle štěbetání vrabců po střechách už od devadesátých let umístěno v hlavici rakety Topol-M a je podkladem pro ruská tvrzení, že tato střela je schopna díky nadzvukovému manévrování proniknout každou současnou myslitelnou protiraketovou obranou?

Pokud by to tak bylo, pak by tímto pokusem teprve USAF začínalo dohánět sovětsko-ruský náskok v této oblasti? Je to možné?

No rusové mají spíše v hlavicích manévrovací trysky, a jak hlavice padá po balistické dráze na zaměřený cíl, tak za pomocí těchto trysek (motorků) může manévrovat a tak se výhýbat obranným prostředkům protivníka, ale jelikož tento systém Rusové dal zdokonalují (systém RS-24, a RSM-56 Bulava) tak nikdo neví jak to vlastně dnes vypadá.

Jinak k této americké střele, by se spíše dal přirovnat ruský systém 9K720 Iskander.

O schopnosti manévrovat se hovořilo už v souvislosti s posledními hlavicemi na raketách Trident II, takže novinka to zřejmě není.
Navíc těch možností jak manévrovat je více, jak aerodynamické plošky, raketové motory s vektorováním tahu nebo třeba vstřik látky na různých místech hlavice.

Pokud vím, tak systémy adaptivní optiky byly původně vyvinuty právě pro špionážní družice. Což je hezký příklad toho, že vojenský výzkum se později může zúročit i v civilním sektoru. :)

\"Pokud vím, tak systémy adaptivní optiky byly původně vyvinuty právě pro špionážní družice\"

Ne, to je jen další \"urban myth\".
Systémy adaptivní optiky byly vyvíjeny pro pozemní \"špionážní\" dalekohledy. Prvním plně funkčním systémem byl dalekohled observatoře Haleakala na Maui, Havaj, někdy v 70 .letech. Měl za úkol snímkovat sovětské družice. Druhou oblastí vojenských aplikací, byly lasery pro palbu v atmosféře, a už pro střelbu země-vesmír, nebo země-země.
Část technologií z oblastí adaptivní optiky je ale možné použít i ve vesmíru a to zejména aktuátory pro aktivní korekci tvaru zrcadel, protože lehká, tenká zrcadla jsou náchylná k deformacím.

Pokud by někdo chtěl pokračovat v diskuzi na téma špionážní družice, asi by bylo lepší přesunout debatu semhle. :)

\"Druhou oblastí vojenských aplikací, byly lasery pro palbu v atmosféře, a už pro střelbu země-vesmír, nebo země-země.\"

Přesněji asi země-vesmír, země-vzduch, vzduch-vzduch, a se držím už zavedené terminologie.

start NROL-25 planovany na 29.3. ma predpoved priazniveho pocasia na 30%

pod¾a notamov to vyzerá, že nrol-25 poletí na retrográdnu orbitu..

http://www.spaceflightnow.com/delta/d359/retrograde/

Fotografie LC-6 na VAFB a Delty IV

http://www.spaceflightnow.com/delta/d359/slc

Do akej miery moze armada, resp. ludia z nej pomahat pri civilnych, prip. amaterskych projektoch?
Cim to je obmedzene napr. na Slovensku a v Cechach?

Bez súhlasu zamestnávate¾a (často i bývalého) najskôr asi nijak.
Samozrejme hodne záleží na tom, čo robia pre armádu.

Väčšina z nich je preverená na nejaký stupeò utajenia a väčšina z nich je tiež viazaná nejakou formou mlčanlivosti.
Problém je, že to, čo povedia a s čím pomôžu zo svojho oboru, hodnotí z h¾adiska utajenia niekto iný (obvykle nejaká ku.va cvičená na ¾udí).
Takže sa obvykle k veci nevyjadrujú ani citáciami z verejne dostupných zdrojov. Aj výber a zhromaždenie špecifických informácií z verejne dostupných zdrojov môže dosta štempel \"tajné\", pretože sú to \"vytriedené a relevantné informácie zozbierané so znalosou utajovanej problematiky\".
[Upraveno 02.4.2012 Alchymista]

[quote]Bez súhlasu zamestnávate¾a (často i bývalého) najskôr asi nijak.
Samozrejme hodne záleží na tom, čo robia pre armádu.

Väčšina z nich je preverená na nejaký stupeò utajenia a väčšina z nich je tiež viazaná nejakou formou mlčanlivosti.
Problém je, že to, čo povedia a s čím pomôžu zo svojho oboru, hodnotí z h¾adiska utajenia niekto iný (obvykle nejaká ku.va cvičená na ¾udí).
Takže sa obvykle k veci nevyjadrujú ani citáciami z verejne dostupných zdrojov. Aj výber a zhromaždenie špecifických informácií z verejne dostupných zdrojov môže dosta štempel \"tajné\", pretože sú to \"vytriedené a relevantné informácie zozbierané so znalosou utajovanej problematiky\".
[Upraveno 02.4.2012 Alchymista] [/quote]
Takze z tychto vod vylovit pomoc asi nebude take jednoduche...
A jednoduche to nebude zrejme ani s akademickou obcou, pretoze ti, co tomu rozumeju, predpokladam, ze s armadou spolupracuju a viazany su podobne.
V tom pripade ostava tretia moznost, obratit sa na profesie pribuzne, co zas nemusi byt celkom ono. I ked chut nieco urobit moze byt o to vacsia. :)

Záleží na koho narazíte. Spousta informací ve skutečnosti nejsou utajené, ale když narazíte na blbce, který si myslí že ano, pak máte problém.

[quote]Záleží na koho narazíte. Spousta informací ve skutečnosti nejsou utajené, ale když narazíte na blbce, který si myslí že ano, pak máte problém. [/quote]
Lenze jak pisal alchymista, tak o tom rozhoduje niekto, kto ich nema rad.
Potom chapem, ze istejsie je nepovedat nic, ako sa prekecnut.

Tak este inak. Pri suhlase zamestnavatela sa neurcuje rozsah, pre ktory moze spolupracu poskytnut?

Vztahuje sa utajenie aj na vyrobky, ktore nie su vyrobkom dvojakeho urcenia?

Inak ta hranica ide niekedy necakanym sposobom.
Napriklad sklenene rohoze pre laminaty a uhlikove rohoze malych rozmerov niesu vyrobkom dvojakeho urcenia, ale uhlikove rohoze strednych a vacsich rozmerov uz su vyrobkom dvojakeho urcenia...
M:

momentalne to vyzera, ze delta iv nrol-25 dnes poleti, ak jej to dovoli pocasie...

start bol uspesny

india vypustila satelit RISAT-1 na svojom nosici PSLV...

edit:
aj ked to asi nepatri do tejto temy, kedze to, myslim, vojensky satelit nie je [Edited on 26.4.2012 Agamemnon]

dnes 1846gmt štartuje atlas v (konfigurácia 531) s komunikačným satelitom pre USAF

[quote]dnes 1846gmt štartuje atlas v (konfigurácia 531) s komunikačným satelitom pre USAF [/quote]

scrub, 24hrs recycle... takže zajtra

edit: výnimočne nie kvôli počasiu :) [Edited on 03.5.2012 Agamemnon]

[quote][quote]dnes 1846gmt štartuje atlas v (konfigurácia 531) s komunikačným satelitom pre USAF [/quote]

scrub, 24hrs recycle... takže zajtra

edit: výnimočne nie kvôli počasiu :) [Edited on 03.5.2012 Agamemnon] [/quote]

opakuje sa dnes... štart je 2042 cest, plus mínus nejaká minúta... nepamätám presne

štart úspešný, satelit vypustený

v prvom z dnešných 3 štartov nosič soyuz-u úspešne vypustil ruský satelit kobalt-m

edit:
išlo o posledný (435.) štart nosiča soyuz-u z kozmodrómu pleseck... bude kompletne nahradený soyuzmi-2 [Edited on 17.5.2012 Agamemnon]

čísnky nosič cz-3b úspešne vypustil vojenský satelit chinasat 2a

iránci posunuli vypustenie satelitu fajr svojim nosičom safir na jún... pôvodný dátum bol okolo 23.5.

a cina vypustila dalsi vojensky sat (nosic cz-4c)

[quote]iránci posunuli vypustenie satelitu fajr svojim nosičom safir na jún... pôvodný dátum bol okolo 23.5. [/quote]

http://brahmand.com/news/Iran-delays-launch-of-observation-satellite/957...

irán znovu posúva štart - plánuje štart v priebehu 10 mesiacov

Zajímavé snímky ze střediska včasného varování v Rusku (Komsomolsk)
[url]http://users.livejournal.com/___lin___/209181.html[/url]

[quote]Zajímavé snímky ze střediska včasného varování v Rusku (Komsomolsk)
[url]http://users.livejournal.com/___lin___/209181.html[/url] [/quote]Hlave tá ryšavá mačka s žltý pes sú najdôležitejšie články obrany Ruska :D

NRO \"darovala\" dva teleskopy ze svých přebytků - [url]http://www.washingtonpost.com/national/health-science/nasa-gets-two-mili...
Mimochodem se tím potvrdil i předpoklad, že KH-11 měl zrcadlo o průměru 2,4 metru (stejně jako HST).

Pages