Vojenský vesmír

Primary tabs

Vítězslav Novák:
Možná, že by se to dalo zařadit do Politických souvislostí, ale to je už hóóódně dlouhé vlákno a válka je pře jen pokračování politiky JINÝMI (např. kosmickými) prostředky...

Pro začátek: http://ihned.cz/index.php?p=003000&m=d&article[id]=19553440

Pokud téma nikoho nezaujme, tak zajde na úbytě samo, že...

Jediný záber, kde sa dá aspoò zhruba odhadnú dia¾ka ničenia je v 1:30 a tam je to menej ako 5km, skôr pod 3km.

MTHEL chrání jednotky, ABL létá ve 12 km v mnohem řidší atmosféře.

[quote]MTHEL chrání jednotky, ABL létá ve 12 km v mnohem řidší atmosféře. [/quote]

... a hlavně stabilnější atmosféře "nad mrakama" s výrazně menším obsahem vodní páry a nečistot v atmosféře. :-)

Podle mého názoru představuje současný ABL navíc pouze výzkumný projekt. "Sériový" laser zřejmě bude menší, výkonnější a vůbec "krásnější" ;-)

Kdyz uz jsme u tech laseru, takhle vypada pozemni "node/terminal" FSO.
[img]http://www.ok1mjo.com/all/wifi/satelit_FSO.jpg[/img]

Umi to 1Gbps pres soustavu MEO druzic.

Takto se jemna optomechanika pouziva uz nejaky ten patek.
Jelikoz vyvijim FSO pojitko, tak jsem odzkousel lecos.
Napriklad 100W laser: [url]http://www.youtube.com/watch?v=HfuPlkIggCQ[/url]

1cm ocelovej plat to prerizne asi za 3s.
Je fakt, ze stribrne "zrcadlo" je treba mit fakt kvalitni.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=9rSWr19xKQk[/url]
Takhle reze 400W v CW rezimu:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=2EFAGhln8OQ[/url]

IMHO...predevsim z Praglu mi prislo dost zadosti od WiFi-ISP jestli bych jim nevyrobil "AP killer"...zkratka ze vzdalenosti 1-3km by na dalku rizli stozar co drzi WiFi APcko v ramci "konkurencniho" boje.

[Upraveno 23.2.2010 -=RYS=-]

Aktualizovaný plán startů raket EELV do konce roku:

Atlas V
21.04.2010 X-37B OTV-1 – Atlas V 501 (bezpilotní raketoplán USAF)
30.07.2010 AEHF-1 - Atlas V 531
07.09.2010 NRO L-41 - Atlas V 401 [Vandenberg] (příp. říjen)
13.11.2010 GPS-2F-2 - Atlas V 401(příp. později)
10.12.2010 SBIRS-GEO 1 – Atlas V 401 (příp. 2011)

Delta IV
21.05.2010 GPS-2F-1 – Delta IVM+(4,2)
19.10.2010 NRO L-32 – Delta IV Heavy
01.12.2010 NRO L-49 – Delta IV Heavy [Vandenberg] (1.start verze Heavy z Vandenbergu)

Falcon FTV-2 selhal. Při startu 22.4.2010 Minotaur IV Lite (3stupòová verze s 1. stupněm Peacekeeperu MX) vynesla na suborbitální dráhu kluzák HTV-2, po 9 minutách ztráta spojení a patrně havárie. Testoval se tvar, řídící systém a materiály http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Falcon_Project

Je to sice trochu s křížkem po funuse, ale snad to ještě někoho zaujme:

[img] http://i.space.com/images/x37b-otv1-100412-00.jpg[/img]
Prototyp kosmického letounu US letectva X-37B v dubnu 2010 k 1. testovacímu letu bude vypuštěn raketou United Launch Alliance Atlas 5 na Orbitálním testovacím plavidle.

[img] http://i.space.com/images/air-force-secret-space-plane-sfn-100312-00.jpg...

X-37B/ Orbitální testovací plavidlo prochází konečnými zkouškami u Boeingu. Credit: Air Force:

[img] http://i.space.com/images/091021-x37b-orbit-00.jpg[/img]

Obrázek Marshalova střediska kosmických letů NASA zobrazuje orbitální činnost znovu použitelného kosmického letounu X-37, nyní zařazeného do U. S. letectva. Credit: NASA/MSFC

[img] http://i.space.com/images/otv1-cutaway-100412-00.jpg[/img]

Tento diagram ULA vyobrazuje polohu letounu Orbitální testovací plavidlo 1 na raketě Atlas 5, která jej vynese do vesmíru na testovací let v dubnu 2010. Credit: United Launch Alliance.

Záhadný kosmický letoun letectva X-37B vlévá olej do ohně spekulací
By Leonard David
SPACE.com's Space Insider Columnist
posted: 12 April 2010
12:30 am ET
Letectvo Spojených států je se svým X-37B těsně před předváděčkou nové kosmické kapacity, o níž se dlouho usilovalo, ale provede to při kosmické misi, která je zahalena tajemstvím.

Čeho je tato mise X-37B opravdu předzvěstí, to přitahuje oči přihlížejících, v očekávání, že to je cosi od vojenského broušení nožů pomocí nová pravidla hry stanovujícího stroje až po provokativní první vlaštovku nadcházejících novinek kosmického válčení.

Nyní připravený k vypuštění 20. dubna na zemskou orbitu pomocí Atlasu z Floridy je znovupoužitelné Orbitální testovací plavidlo X-37 Orbital Test Vhicle (OTV) je něčím na způsob maličkého raketoplánu. Plavidlo na své cestě zamíří na zemskou orbitu, zůstane tam po nespecifikovanou dobu, pak se otočí zpět k pevné zemi – aby doletěl na autopilota k přistání na Vanderbergově letecké základně v Kalifornii nebo na sousední záložní Edwardsově letecké základně.

Letoun X37-B postavily Boeing’s Phantom Works s určením k provozu pro kancelář leteckého svazu rychlého nasazení. Znovu použitelný a mròavý letoun OTV je prvním plavidlem od dob orbitálního raketoplánu, který je schopen vrátit experimenty na Zem k dalšímu přezkoumání a analýzám.

Jeho parametry jsou skromné: Toto plavidlo se vejde do rozsahu 11 000 liber (4 989 kg) a má jen něco přes 29 stop (8,8 metrů) na délku a tyčí se jen do něco přes 9 ½ stop (2,9 metrů) do výšky. Pyšní se rozpětím křídel něco přes 14 stop (4,2 metrů).

Konstruován je X-37B pro maximální pobyt na orbitě po 270 dnů, řekla Angie Blair, mluvčí letectva pro tento projekt, ale doba jeho letu bude více záviset na úspěchu v dosahování předváděných cílů.

„X-37B je plavidlo ke zmíròování rizika při kosmických experimentech a k výzkumu koncepcí dlouhodobých operací znovupoužitelného plavidla. První let se zaměří na kontrolu plavidla a testování subsystémů, jako je řízení teplot, řízení rozvodu energie a řízení výšky,“ řekla Blair.

Je sklenice napůl plná nebo napůl prázdná

Joan Johnson-Freese profesor studií národní bezpečnosti v Námořní válečné akademii v Newportu na Rhode Island vidí nadcházející let jako podnik se sklenicí napůl plnou i napůl prázdnou.

Je-li sklenice napůl plná, pak si Johnson-Freese povšimla, že X-37B by mohl být kosmických letech tím, co jsou satelity Global Positioning System (GPS) – které nebyly původně určeny pro svou nynější misi, když byly vyvinuty k vojenským účelům a nakonec se staly navigací. „Mohlo by to postrčit hypersonické opl᚝ování způsobem, jaký od šedesátých let nikdo neviděl,“ řekla.

Je-li sklenice napůl prázdná, dodala Johnson-Freese, pak by se X-37B mohl stát projektem, který se dostal tak daleko, protože letectvo vždy chtělo pilotovaný kosmický letoun a tohle bylo tím nejbližším k tomu, co chtěli dosáhnout, a podpora tohoto jakožto inovace pomohla kariérám těch, kdo to opravdu protlačili skrz dvorany Pentagonu.

„V každém případě je pravděpodobné, že jiné země na to pohlíží jako na další kapacitu zamýšlenou k zajištění schopnosti Spojených států ovládat přístup k vesmíru a jeho využití,“ uvažuje Johnson-Freese.

Tři podstatné charakteristiky

Znovu použitelný kosmický letoun může nabídnout řadu schopností, řekl William Scott spoluautor oslavného techno-románu, Protikosmické: Příští hodiny třetí světové války, a bývalý šéfredaktor časopisu Aviation Week & Space Technology z kanceláře v Rocky Mountain.

Scott si povšiml, že typ znovu použitelného letounu X-37B by byl neocenitelný ke znovu ustanovení omezených orbitálních schopností, jako je signální inteligence, zobrazování nebo výstrahy před střelami. „To by mohly zajišovat malé satelity se specifickými omezenými rolemi k překlenutí kritických mezer ve schopnostech,“ řekl.

Existují tři zásadní charakteristiky znovu použitelných kosmických letounů, řekl Scott, a už jsou pilotované nebo nepilotované:

• Vypuštění na požádání: Ideálně by malá flotila těchto kosmických letounů mohla být k dispozici k okamžitému vypuštění k zajištění zásoby specializovaných malých satelitů, které by mohly být vytaženy z regálu a naloženy do kosmického letounu k provedení kritických misí. Nakonec by tato plavidla mohla mít „pohotovostní“ status podobný pohotovosti bojových a bombardovacích letounů během Studené války, kdy by byly připraveny k dodávkám na požádání.
• Faktor překvapení: Při prvním orbitu kosmický letoun zachytí data, než se „cíl“ doví, že přilétá. Nebude tak předvídatelný, jako jsou na orbitě satelity – nejméně při prvním průletu.
• Pružnost: Kosmický letoun by mohl být na orbitu vypuštěn z jakéhokoliv inklinace, čímž by poskytl rychlé „očko“ na téměř jakoukoliv oblast světa. Právě tak by se mohla měnit i zeměpisná šířka. Kosmický letoun by se rovněž dal použít k sub-orbitálním letům s „obloukovým“ profilem, provedl by své úkoly a pak by se vrátil na vzdálené letiště na půli cesty kolem globu.

„Nakonec by mohl nosit zbraně z kosmického letoun na nízkou orbitu Země,“ řekl Scott, citujíc se scénáře „Tyče od Boha“. Tato myšlenka je blízká zbrani typu zahradní šipka, která používá wolframové tyče vrhané z vesmíru k zasažení zaměřených cílů na zemi.

„Vycházel jsem v té povídce z konceptu let 1994 či 1995 na základě konceptu v té době diskutovaného U. S. letectvem,“ řekl Scott. „O patnáct let později je to možná připraveno k otestování.“

Taktická výhoda

Na X-37B nahlíží jako na fascinující projekt a takový, jež živí spekulace, Everett Dolman, profesor srovnávacích vojenských studií na Fakultě pokročilých leteckých a kosmických studií na Maxwell-Gunterově letecké základně v Montgomery Alabama.

„Není možné ještě říci, zda je tento program příkladem výstupu z byrokratické setrvačnosti nebo začátkem něčeho mnohem většího, radí Dolman.

Hodnota skutečného kosmického letounu pro vojenské myslitele a plánovače je už dlouho jasná, naznačuje Dolman, už od myšlenek z počátku 20. století až po počátky velkých vizí pro raketoplán. Rychle až k dnešku v případě X-37B při čemž žádná z plánovaných misí pro kosmický letoun není až dosud veřejná, pokračuje, dají se při několika potenciálních misích snadno provádět různé kejkle.

„Bez ohledu na jeho původní záměr je nejnápadnější a nejzlověstnější pro jeho službu jako kosmického bitevníku – schopnost dálkové pilotáže k zneškodnění několika satelitů na orbitě během jedné mise a zůstat na orbitě po měsíce jako nová orbitální platforma k připojení,“ řekl Dolman. Tato schopnost „by mohla být úžasnou taktickou výhodou.“

Navíc, malé rozměry X-37B ve spojení s manévrovatelností na orbitě by mohly kosmickým pozorovatelům mimo U. S. téměř znemožnit udržet sledování jeho polohy, řekl Dolman.

Testování platformy pro co?

I kdyby to nebylo použito k připojování zneškodòování satelitů, řekl Dolman, mohlo by to provádět blízké a osobní manévry k inspekci satelitů na orbitě na úrovni detailnosti až dosud nepředstavitelné. „Při očekávaném nárůstu sesíovaných mikrosatelitů během několika následných let by jako platforma mohl být nejlepším – a jediným – prostředkem sběru údajů technické špionáže ve vesmíru.“

Dolman též vidí pro automatický X-37B jiné využití. Mohlo by se to dotlačit ke službě, řekl, nejen jako zásobovací plavidlo k rutinním zásobováním nebo údržbám kosmických platforem ale i pro Mezinárodní kosmickou stanici jako veřejně viditelná mise.

„Bude-li to mít rozumnou cenu, pak jakmile se spolehlivá doprava pro zásobování a údržbu stane provozuschopnou, otevře se celá nová sada orbitálních možností,“ poznamenal Dolman.

Testování laserů a směrování energie – k opatření spolehlivých paprsků – by se mohlo provádět na civilních platformách v malé síle pro komunikace nebo použití při výrobě energie. Zatím by výsledky potřebné pro výzkum zbraní byly neuspokojivé a potenciálně kompromitující, řekl Dolman. „Všechny informace, které o X-37B unikly, naznačují, že jeho primární funkcí bude být testovací platformou, ale testovací platformou pro co?“

Ačkoliv bude takoví, co budou naznačovat, že X-37B je jen program, co se jen tak probelhá kolem, „vypadá to, že existuje aspoò pár plánovačů U. S. letectva, kteří mu hledají budoucnost, stejně jako několik civilních podporovatelů, kteří vidí hodnotu znovu použitelného letounu, všímá si Dolman. „X-37B je životaschopný a důležitý projekt, jehož čas přišel.“

Technologií vyvolané závody ve zbrojení

Mark Gubruder fyzik v Laboratoři fyzikálních věd na University of Maryland in College Park a obhájce kontroly nad kosmickým zbrojením. Jako robotický raketoplán cítí, že by X-37B nakonec poskytl U. S. ozbrojeným silám pružný dvojcestný přístup do vesmíru stejně jako určitou schopnost manévrování na orbitě jako letadlo.

X-37B je částečně produktem vyzrávání robotiky, kosmické robotiky, vojenské robotiky a důvěry vojáků v robotiku, naznačil Gubrud.

„Vidíme částečně technologií živené závody ve zbrojení. Ale technologie pro kosmické zbraně je zatím dost vynímečná a vyžaduje rozsáhlý vývoj a testování,“ řekl Gubrud. „Nevidím samotné X-37 jako kosmickou zbraò, protože je pravděpodobně příliš drahé k tomuto použití,“ řekl, v porovnání s alternativními způsoby – menšími, specializovanějšími kosmickými zbraněmi – pro něž by mohl X-37B být využit, aby je testoval a vyvíjel.

Gubrud poukázal, že existuje realistická cesta k omezení hrozby představované X-37 nebo podobných plavidel vyráběných kteroukoliv zemí. To je omezení na jejich počet a požadavek, aby byly drženy v ověřitelných skladištích nebo používány k deklarovaným nikoliv zbrojním účelům a v tom, že počty budou slučitelné s jejich deklarovanými cíli.

Z tohoto hlediska, „jsou základními informacemi o užitečném nákladu hmotnost a objem, schopnost orbitálního manévrování a z dálky pozorovatelné charakteristiky, stejně jako počet takovýchto plavidel, který by se měl na požádání hlásit,“ navrhl Gubrud.

Leopard Davis píše reportáže o kosmickém průmyslu už více než pět desetiletí. Býval šéfredaktorem magazínů National Space Society's Ad Astra a Space Word a píše pro SPACE.com od roku 1999.

Originál a spousta odkazů na:
http://www.space.com/missionlaunches/air-force-x-37b-spaceplane-speculat...

Další diskuzní článek k X-37B viz

[url]http://www.spacedaily.com/reports/The_Militarization_of_Outer_Space_The_... [/url]

Zas něco dalšího podobného:

Rozhořívají se nové kosmické závody ve zbrojení?

By Jeremy Hsu
SPACE.com Contributor
posted: 05 May 2010
07:56 am ET

Kosmický letoun U. S. letectva a selživší hypersonický kluzák testovaný Pentagonem reprezentuje poslední kosmické mise budící obavy ze zbraní ve vesmíru. Ale zatímco jejich přesný účel zůstává v temnotách, zapojily se do skupiny nových technologických testů, které by nakonec mohly přenést bojiště do kosmu.

Určité předváděné kosmické technologie jsou dost zřetelně kosmickými zbraněmi, jako je U. S. a čínský test schopností protisatelitní střely. Indie též zahájila vývoj svého vlastního anti-satelitního programu, který by mohl kombinovat lasery a mimo-atmosférická ničivá plavidla, jak bylo oznámeno počátkem roku 2010.

U. S. ozbrojené síly a další už dlouho vyvíjely a nasazovaly více neutrální kosmická aktiva, jako rakety a satelity k vojenským účelům. V tomto smyslu jak robotický kosmický letoun X-37B Letectva tak prototyp hypersonického kluzáku HTV-2 od Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) by mohly představovat podobně dvojznačné technologie, které mohou nebo nemusí vést ke zbraním.

„Kosmos byl militarizován dávno před tím, než bylo NASA vytvořeno,“ řekla Joan Johnson-Freese analytička kosmické politiky na Námořní válečné akademii v Newportu, RI. Zatím však vidí vyzbrojování jako odlišné od militarizace, protože „tolik kosmických technologií má dvojí použití,“ nebo mají jak civilní tak vojenské účely, stejně tak ofenzivní jako defenzivní.

Taková nejistota ohledně kosmických technologií může pro národy činit obtížný vyladění nebo zaměření v pozadí nových prototypů včetně kosmického letounu X-37B nebo hypersonického kluzáku HTV-2.

Ozbrojené síly U.S. by také mohly využít závoje záhadnosti k záměrnému balamutění a matení vojenských protivníků, podle Johna Pika vojenského a bezpečnostního analytika, který vede GlobalSecurit.org. Naznačil, že by projekty X-37B a HTV-2 mohly představovat vrcholek programu kosmického zbrojení skrytého do rámce tajného „černého rozpočtu“ Pentagonu nebo by nemusely být ničím více než kouřem mezi zrcadly.

Ďábel v detailech

Mnoho existujících kosmických technologií může hrát dvojí roli jak ve vojenském tak civilním životě.

Systém Global Positron Satelite (GPS), který byl zahájen jako pouze vojenský se stal běžným ve spotřebitelských smartphonech a systémech automobilní navigace. Moderní rakety vyrostly částečně z technologických a vědeckých mozků v pozadí raket V-2 Nacistického Německa za 2. světové války pokračovaly ve svém vývoji souběžně s technologií balistických střel.

I něco tak základního jako satelitní snímky mohou být použity buď k zaměření vojenských zbraní nebo k civilnímu střídání polních plodin, řekla Johnson-Freese. Technologie kosmických letounů mohou vypadat stejně dvojznačně – posmíval se zástupce podsekretáře Letectva pro kosmický program v poznámce k X-37B, že dláždí cestu pro budoucí kosmické zbraně.

„Celá záležitost se dále komplikuje, protože za technologiemi jako lasery, Tyče od Boha, výbušniny, atd. … téměř jakýkoliv objekt cestující kosmem může být zbraní, pokud s ním umíte manévrovat, aby narazil do jiného objektu,“ řekla Johnson-Freese SPACE.com.

Nejistota je velice důležitá pro to, jak další národy vidí nedávné testy U.S. kosmického letounu a hypersonického kluzáku, a už tyto technologie vedou k budoucím zbraním nebo ne.

„Testují schopnosti, které by určitě mohly být vojensky užitečné, pokud je k zvolíme pro použití útočným způsobem,“ řekla Johnson-Freese. „A ozbrojené síly o svém záměru mlčely.“

Intriky a klamy

Pike řekl, že současné práce pod záštitou U.S. ozbrojených sil ponechává spoustu místa k dezinterpretacím nebo i úplným klamům, které by mohly odvrátit jiné národy od projektů militarizace vesmíru.

„Jednak by to mohl být program klamu a na druhé straně by mohl vrhat dojem reálné věci,“ poznamenal Pike. Řekl, že takové zavádění by mohlo ozbrojené síly dalších národů donutit k vyhazování peněz na honbu za přeludem.

Jak kosmický letoun Letectva tak hypersonický kluzák DARPA mohou mít kombinovaný rozpočet několika set milionů dolarů za rok, odhadl Pike. Popsal takovéto výdaje za „blbinku“ v porovnání s černým rozpočtem Pentagonu, jež utrácí v posledních letech 6 až 8 miliard ročně – a poukázal na cenu za desetiletí známých programů kosmických letounů, které stály dost málo.

„Soudím, že doména hypersonického trans-atmosférického letounu je buď neobyčejně špatně spravována i pro vládní programy nebo je v tom spousta hokus-pokusů,“ řekl Pike. „Varuji každého, kdo by chtěl rozlišit hokus-pokus od špatné správy.“

Ovšemže U.S. ozbrojené síly by teoreticky mohly X-47B nebo HTV-2 dobře využít. Provozuschopný kosmický letoun by mohl být rychle vypuštěn jako náhrada za průzkumný satelit vyřazený v zahajovacích salvách konfliktu a mohl by „si hrát na schovávanou“, aby nemohl být snadno sestřelen. Podobně hypersonický letoun nebo zbraò by mohla U.S. umožnit vyřadit hrozby bez varování hned na počátku.

Postup směrem k zákazům zbraní

Dvojsečná povaha kosmických technologií též zkomplikovala mezinárodní úsilí k zákazu celých tříd technologií, které by mohly sloužit jako kosmické zbraně. Místo toho zde byl zájem o „umírněnější návrhy, které se zaměřují na jednání spíše než na to, co máte povoleno postavit k testování,“ řekl Karl Mueller politický vědec z RAND Corporation.

Vypadá to, že vojenské využití kosmu se bude podle expertů pravděpodobně rozšiřovat. Ale Mueller vysvětlil, že zájmy U.S. ozbrojených sil v kosmu mají méně co dělat se zářivými futuristickými vizemi kosmických letounů a více mají společného s „nepěknými“ systémy satelitů a systémy orbitálních senzorů. Takové technologie poskytují znalost situace všech satelitů, kosmických plavidel a trosek na orbitě.

Jedním z takových je příklad 800 milionového v kosmu umístěného kosmicky přehledového satelitu určeného k vypuštění v červenci. Nese optický teleskop a pomáhá na zemi umístěným radarům Letectva vysledovat rostoucí orbitální dopravní ruch satelitů a kosmického smetí – cíl, který mohou všichni ocenit.

„Je to všechno pravda, a už jste jestřáb a nadšenec ve využití síly v kosmu nebo jestli jste holubice a chcete udržet kosmos jako útočiště a maximalizovat mírovou kosmickou dopravu,“ řekl Mueller.

Presuniem sa z "technologii" sem, lebo tento krassny video odkaz na scramjety je skor o ruskej vojenskej propagande.

Ale kto si este pamata trochu rustiny, kratke video:
http://www.wildscreen.tv/videos/4051652/Russian-Super-Weapons-Hypersonic...

[url]http://www.wildscreen.tv/videos/4051652/Russian-Super-Weapons-Hypersonic... [/url]

[quote]...
[url]http://www.wildscreen.tv/videos/4051652/Russian-Super-Weapons-Hypersonic... [/url] [/quote]
Upresnenie.
Piesen rusky, komentar spanielsky, sprievodne texty rusky / anglicky,
obrazky zrozumitelne. :)

:D

Texty - propaganda, obrázky - CID (co intenet dal) :D
Proste zmeska ruských a amerických projektov a predstáv.

Dnes už by ta první X-51 měla u Edwardsu zkusit 5 minut zahořet a přidat té rouře 2 Machy navíc. Tak jsem zvědav, kdy se co dovíme.

[quote]http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clanek.phtml?id=660572
"Washington - Spojené státy úspěšně otestovaly vysoce výkonný letadlový laser, kterému se podařilo sestřelit balistickou raketu. Podle americké Agentury pro protiraketovou obranu (MDA) se jedná o první úspěšný test této futuristické technologie." [/quote] Do konce tohoto měsíce má proběhnout další ostrý test ABL ukončený sestřelem cíle letícího ve dvojnásobné vzdálenosti od letounu než při předchozím testu v únoru 2010. Vzdálenosti ale zůstávají i nadále střeženým tajemstvím.

Další pokračování programu je nejisté, jelikož peníze jsou k dispozici pouze do září 2010.
Pentagon by měl během tohoto měsíce ukončit svou studii celkového portfolia programů zabývajících se přímým přenosem energie, což by mělo určit budoucnost i pro ABL.

[url]http://www.spacenews.com/military/100618-airborne-laser-gears-for-next-s... [/url]

[Upraveno 21.6.2010 pospa]

Aktualizovaný plán startů raket EELV:

Atlas V
14.08.2010 AEHF-1 - Atlas V 531 (vojenská komunikační družice)
20.09.2010 NRO L-41 - Atlas V 401 [Vandenberg] (tajná vojenská družice)
17.11.2010 GPS-2F-2 - Atlas V 401 (navigační družice)

Delta IV
19.10.2010 NRO L-32 – Delta IV Heavy (špionážní družice)
15.01.2011 NRO L-49 – Delta IV Heavy [Vandenberg] (1.start verze Heavy z Vandenbergu) (špionážní družice)

Na stránkách Východočeské pobočky české ornitologické společnosti je článek o ptactvu z uzavřené zóny Černobylu. Píše se tam:
\".......Z jedné takové protipožární věže na samé hranici Běloruska je možné velmi dobře vidět i samotnou elektrárnu a vedle ní i obrovskou konstrukci tajného radiolokačního radaru, který pomocí registrování výbuchů v ionosféře umožòoval kontrolovat vypouštění balistických raket na celém světě.

Odkaz na radar, je to opravdu velké!!!:

phttp://fishki.net/comment.php?id=34493

Stránky společnosti:
http://www.vcpcso.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=532%3A...

http://fishki.net/comment.php?id=34493

nechce se mi to otvírat, ze stránek vcpcso to jde:

Pomerne známa vec - zahorizontový rádolokátor včasnej výstrahy Duga (dúha) neďaleko Černobylu. Na západe známy ako \"russian woodpecker\" (ruský ďatel), pod¾a charakteristického vysielania alebo Steel Yard. Menšie anténne pole je vysielač, väčšie prijímač.
Vysoké je to okolo 150 metrov a cez 800 metrov dlhé. Vysielací výkon dosahoval 10 MW.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Woodpecker [Upraveno 10.12.2010 Alchymista]

[quote]http://fishki.net/comment.php?id=34493

nechce se mi to otvírat, ze stránek vcpcso to jde: [/quote]

Popis tohoto systému Duga je v angličtině na Wikipedii

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Woodpecker [/url]

Díky za info.
Už se to otvírá, na originálu je mnoho obrázků.
:o Pro mě to je novinka. Mám velké mezery ve vědomostech, ale pilně studuji! :)

Znamej si tam natahl Wifi linky, je mistni ISP a tez HAM.
[url]http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/[/url]
[url]http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/1/1625.html[/url]
[url]http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/steel-yard.htm[/url]

V podstate jsou to anteny pro pasmo 6.4-24MHz.
Testoval pripojeni Kenwooda 850 a vysilat pres to.

[img]http://pripyat.com/sm/site/photogallery/uploads/1376/16242.jpg[/img]

To musí mít spojení až.... ? To je šikovně umístěná amatérská anténa! :)

Uz sem dlouho necetl nic v azbuce - trochu sem se zapotil... :) Ale je to zajimava vec...

Když se dívám na tohle video:

http://www.youtube.com/watch?v=sbckKOr5iOY

Tak se docela divím jak velký plamen ožehnul raketu krátce před startem. :o

Rusové patrně přišly o další družici - úterní start Rokotu navedl Geo-IK2 na špatnou dráhu - Briz KM se podruhé nezažehl nebo špatně. Uvidíme, co kontroloři zjistí.

Novinky.cz 3.2.2011.

WikiLeaks: V tajené \"hvězdné válce\" USA hrozily Číně vojenskou akcí.
Spojené státy hrozily Číně podle nově zveřejněných tajných dokumentů na WikiLeaks přímou vojenskou akcí, pokud nezabrzdí svůj kosmický vojenský program. Z dokumentů, na které upozornil britský server telegraph.co.uk, vyplývá, že Washington několikrát důrazně protestoval, ovšem marně. Číòané pokračovali ve svém programu dál.

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/224273-wikileaks-v-tajene-hvezd...

wkileaks aj o radare v brdoch..
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8300950/WikiLeaks-ca...
projekt bol ukončený, pretože radar by v čechách proste neplnil svoju funkciu.. zlé geografické umiestnenie..

Ten radar v Brdech byl pokus o vyhození Alfrédovy rozpočtové kotvy. Boeing, Rytheon, Bushova vláda a lobbisté se pokoušeli rozjet akce tak, aby nebylo politicky přípustné je zastavit. Což se nepodařilo, kotva se nachytila - jede se jinou cestou.

Česko a Polsko si nevybrali z nějakých technických důvodů, ale čistě kvůli povolnosti mistních vlád. Dalo by se použít i jiné slovo než \"povolnost\", ale diskuse tady si zachovává jistou úroveò a nechci být ten, kdo ji naruší...

Rusové prý Geo-IK-2 zprovoznili a navedli na vyšší dráhu, jsou už nějaké přesnější údaje?
Jako spojenci USA jsme byli ochotní pomoct při společné obraně, co to má společného s povolností? Prostě naše vláda ještě na rozdíl od spousty ostatních nezapomněla, co to slovo Spojenec znamená.

Znova - nešlo o obranu, natož společnou. Šlo o udržení penězovodu od amerických poplatníků do projektu, který se táhne už nějaká desetiletí - a kdenic-tunic. Tedy projektu neperspektivního, přinášejícího cosi jen zúčastněným firmám, lobbistům a politikům. Tomu projektu hrozilo zrušení, právě pro jeho drahotu a neperspektivnost. Takže se firmy a lobbisté pokusili o vyhození kotvy.

Pokud mělo být vyhození kotvy úspěšné, bylo potřeba, aby se práce rozjely co nejdřív a aby vlády cílových zemí byly zainteresovány. Zjevně zo nejlíp splòovala polská vláda PiS a česká vláda spojence PiS v EP - ODS. Vlády nejpovolnější, ochotné odsouhlasit nesmysl.

Nakonec to nevyšlo, projekt byl jako neperspekticní zrušen - a peníze se věnují perspektivnějším. Možná nějací lobbisté přišli o část příjmu a získali zase jiní. Pár našich poklitiků/ček se ztrapnilo - ale to patří k jejich práci.

Gen O\'Reilly: [i]Thus, depending on the location of the launch, the first 245, 450 or 850 kilometres of flight could not be seen. Therefore, the radar was incapable of seeing a missile in the boost phase. By the time the radar saw the missile, it would be too late to launch an interceptor. [/i]

Takže opakuje starý známý fakt, že X-band radar nevidí za horizont. A taky říká, že GBI by nemusel dosáhnout cíle včas. Mno, proto přece tam velká akcelerace, proto tak velké úpravy GBI.

Nic víc, nic míò.

Hypotéza pana Nováka o povolnosti zdejších vlád je jen jeho nepodložená hypotéza.
Stejně tak řeči o tom, že nešlo o obranu(šlo tedy o útočnou zbraò?).

Co se týče perspektivnosti si dovolím citovat poučný text:
[i]Prvního bojového nasazení se dočkaly tanky v bitvě na Sommě, v září u Flers. Na bojiště vjelo třicet šest tanků, které dokázaly zmást protivníka. Většina tanků ale uvízla případně se zhroutila do zákopů. To vedl německé velení k domněnce, že tanky jsou [b]naprosto neperspektivní zbraò[/b]. Francouzi poprvé použili své tanky typu Schneider v bitvě u Aisny 1917, opět neúspěšně. Problémem tanků byla jejich špatná spolehlivost v blátivém terénu západní fronty. První opravdu úspěšnou bitvou s tanky se stala bitva u Cambrai 20. listopadu 1917, které se zúčatnilo na 400 britských tanků typu Mark IV. Tato bitva tak přivedla Němce k produkci vlastních tanků. [/i]

[url]http://vstupnistranka.wz.cz/prvnisvetovavalka/tanky.php [/url]

A takových případů je celá řada. Ale nebojte, pane Nováku, nejste ani první, ani poslední. Jen doufám, že nepracujete na ministerstvu obrany... :D

[quote]Gen O\'Reilly: [i]Thus, depending on the location of the launch, the first 245, 450 or 850 kilometres of flight could not be seen. Therefore, the radar was incapable of seeing a missile in the boost phase. By the time the radar saw the missile, it would be too late to launch an interceptor. [/i]

Takže opakuje starý známý fakt, že X-band radar nevidí za horizont. A taky říká, že GBI by nemusel dosáhnout cíle včas. Mno, proto přece tam velká akcelerace, proto tak velké úpravy GBI.

Nic víc, nic míò.

Hypotéza pana Nováka o povolnosti zdejších vlád je jen jeho nepodložená hypotéza.
Stejně tak řeči o tom, že nešlo o obranu(šlo tedy o útočnou zbraò?).

Co se týče perspektivnosti si dovolím citovat poučný text:
[i]Prvního bojového nasazení se dočkaly tanky v bitvě na Sommě, v září u Flers. Na bojiště vjelo třicet šest tanků, které dokázaly zmást protivníka. Většina tanků ale uvízla případně se zhroutila do zákopů. To vedl německé velení k domněnce, že tanky jsou [b]naprosto neperspektivní zbraò[/b]. Francouzi poprvé použili své tanky typu Schneider v bitvě u Aisny 1917, opět neúspěšně. Problémem tanků byla jejich špatná spolehlivost v blátivém terénu západní fronty. První opravdu úspěšnou bitvou s tanky se stala bitva u Cambrai 20. listopadu 1917, které se zúčatnilo na 400 britských tanků typu Mark IV. Tato bitva tak přivedla Němce k produkci vlastních tanků. [/i]

[url]http://vstupnistranka.wz.cz/prvnisvetovavalka/tanky.php [/url]

A takových případů je celá řada. Ale nebojte, pane Nováku, nejste ani první, ani poslední. Jen doufám, že nepracujete na ministerstvu obrany... :D [/quote]

Pane Martine, detekce ICMB neni v XBR radaru, ten je pouzit az v temer zaverecne casti strely.
Detekce je z 90% provadena (infra/viditelne spektrum) z druzic DSP/SBIRS na vysokych drahach 32000-46000km. Dekekuji na 99.999% odstartovani rakety ze sila do vysky 20km...v tomto rozmezi detekcni vojenske druzice funguji na 99.999%. Dalsi cast letu \"pozoruji\" zahorizontni radary pracujici na KV pasmech a kdyz je strela v temer nejvyssim bode obratu, tak zacina fungovat onen XBR radar.
Funguje podobne jako delostrelecky radar.... 2-3radary zjisti presnou plohu strel a soucasne vypocitaj dopadovou trajektorii, to se preda obranym raketam a ty letej na misto stretu obvykle ve vysce 40-80km.
Z toho plyne:
1) Jakejkoliv radar je automaticky cil nekolika (vcetne klamnych) jadernych raket....1MT je prumerna raze H bomb, ktere se pouzivaj. Kdyz takova mrcha bouchne v Brdech, \"odsere\" to i Praha.

2) Pri uspesnem zasahu (60-92% uspesnost) hlavice se radioaktivni mrak (ano i Americia) rozvine hadejte kde..... ano nad stredni EU.

3) Proti Iranu/N.Korei .... pekne bachorky nam nasi predstavitele povidaj. Kypr nabizel prostor pro radar proti Iranu, ale US nechteli.
Rusaci jim nabizeli prostor vedle Gamalu na Kavkaze....taky ne.

4) XBR radar jde mimo valecne pouziti (jinak by v podstate nebyl zaplej, aktivuje se az pri detekci vypusteni) pouzit i jako system \"osahani\" druzic, raket, hlavic.
Je zajimave, ze dalsi dva radary v severnim Norsku a Skotsku vytvari s Brdskym XBRkem idelani triangulacni 3D osahani ruskeho vojenskeho poligonu Pleseck. Zkratka amici si chteji \"osahat\" a zjistit v cem ze je funkce \"uhybacich\" hlavic Topolu-M2/nK4 (8 hlavic, 3-5 klamnych, kazda hlavice je H bomba 0.8MT, hlavice je kuzel o vysce 1.5m a prumeru 53cm). Predpokladaj, ze hlavice ma nejake aerodynamicke brzdne vyklapeci plochy, ale jak je to udelano.....na to by bylo zapotrebi jeste ten treti radar nekde ve stredni Evrope. Rakety Topol a jejich hlavice se nepravidelne strileji pri testech z Plesecku smerem nad stredni Sibir (pravdepodobne, aby si to \"cizaci\" neosahali z palubnich radaru na lodich v Severnim ledovem oceanu.
XBR radar ma takovou citlivost a vykon, ze nad Pleseckem je schopnej detekovat detail na 15cm a pri nejvyssim bode obratu cca 1100km umi \"zobrazit\" detaily o velikosti 17cm. See pro natuknuti: [url]http://www.aprs.org/psat/WBB-01.ppt[/url].
[url]http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/xbr.htm[/url]

5) XMR je jen na primou viditelnost, zakriveni Zeme je takove, ze na kazdych cca 100km zapadne horizont o 200m.

[quote]
5) XMR je jen na primou viditelnost, zakriveni Zeme je takove, ze na kazdych cca 100km zapadne horizont o 200m.
[/quote]

Na 100 km je to cca [b]800m [/b]

A ja doted zil v domeni, ze to je 200m.
Pokud mi pamet slouzi, tak mi to rikali kolegove HAMove na HAM setkani.

\"1) Jakejkoliv radar je automaticky cil nekolika (vcetne klamnych) jadernych raket....1MT je prumerna raze H bomb, ktere se pouzivaj. Kdyz takova mrcha bouchne v Brdech, \"odsere\" to i Praha.

2) Pri uspesnem zasahu (60-92% uspesnost) hlavice se radioaktivni mrak (ano i Americia) rozvine hadejte kde..... ano nad stredni EU.

3) Proti Iranu/N.Korei .... pekne bachorky nam nasi predstavitele povidaj. Kypr nabizel prostor pro radar proti Iranu, ale US nechteli.
\"
K bodu 3 - nevyhovoval z technickych duvodu !!!

Vase bachorka proti Rusku ze je to namireno je pouhy vymysl !!!
Proste tech ani raket melo byt pouze 10 - a kazdej kdo o tom neco vi - ze Rusove by jich rozhodne pouzili vice - takze by obranu snadno premohli !!!

Toto je proti jednotlivym raketam - nikoliv jaderne valce s Ruskem jak se nam tu snazite nakukat !!!!

Vase bachorky jsou nekolikanasobne vetsi a vse je dilem propagnady odpurcu !!!

\"Je zajimave, ze dalsi dva radary v severnim Norsku a Skotsku vytvari s Brdskym XBRkem idelani triangulacni 3D osahani ruskeho vojenskeho poligonu Pleseck. Zkratka amici si chteji \"osahat\" a zjistit v cem ze je funkce \"uhybacich\" hlavic Topolu-M2/nK4 (8 hlavic, 3-5 klamnych, kazda hlavice je H bomba 0.8MT, hlavice je kuzel o vysce 1.5m a prumeru 53cm). Predpokladaj, ze hlavice ma nejake aerodynamicke brzdne vyklapeci plochy, ale jak je to udelano.....na to by bylo zapotrebi jeste ten treti radar nekde ve stredni Evrope. Rakety Topol a jejich hlavice se nepravidelne strileji pri testech z Plesecku smerem nad stredni Sibir (pravdepodobne, aby si to \"cizaci\" neosahali z palubnich radaru na lodich v Severnim ledovem oceanu. \"

Dalsi pekna bachorka - radar se da dobre detekovat a i RUSIT - proste Rusove maji spoustu prijimacu jak zjistit detekci radaroveho parpsku z BRD - usvedcit tak USA ze SPIONAZE - tim je zesmesnit a zacit ten radar intenzivne rusit !!!
To vazne nevite ????

\"Predpokladaj, ze hlavice ma nejake aerodynamicke brzdne vyklapeci plochy, ale jak je to udelano\"
Od toho je prumyslova spionaz - koupit za penize spolu s novou identinou a novym zivotem v karibiku se da temer kazdej.

Martine, máte ve své úvaze zásadní chyby(Myslel jsem, že si tykáme ;) ).

XBR se nepoužívá v závěrečné fázi letu rakety, nebo hlavice. Ale ihned, jakmile je vidět nad obzorem. Dosah tohoto XBR je dostatečný. Vždy je to midcourse defense! Pro závěrečnou část letu je tu PAC a THAAD.

1. A proto raději nebudeme budovat žádnou obranu? No to si vyřešte se svým svědomím...

2. Rozptýlí se ve vysokých vrstvách atmosféry. Zasere to celou Zemi. A pořád lepší, než kdyby to bouchlo u cíle, že...

3. Persie nevynesla žádnou družici kolem Země? SK se o to nepokouší? To jsou mi novinky. Tak to asi masmédia celou dobu lžou. Musím upozornit pana Vítka, že má v DB chybu. Žádný Omid nebyl. Ani Safír 1. :-)
Pokud vím, Rusko nabízelo samotný radar v Gamalu a ne místo pro americký XBR radar. V každém případě pro rakety z Persie to je zcela nevhodné místo. Teda pokud by Persie nestřílela přes severní pól.

4. Rozlišení dvou XBR radarů nad Ruskem je cca 15cm. Přidáním brdského by se zvýšila přesnost na cca 10cm. Byl by totiž pro sledování ruského vzdušného prostoru(no spíš kosmického, že) nevhodně daleko postaven. A těch 10 GBI v Polsku by zřejmě byly taky pro přesnější sledování kosmického prostoru nad Ruskem. :)

V Českej republike v súčasnosti neexistuje cie¾, ktorý by mal prioritu ničenia vyššiu ako 3. V prípade brdského radaru by vznikol cie¾, ktorý by aj medzi cie¾mi s prioritou 1 stál ve¾mi vysoko.

[quote]V Českej republike v súčasnosti neexistuje cie¾, ktorý by mal prioritu ničenia vyššiu ako 3. V prípade brdského radaru by vznikol cie¾, ktorý by aj medzi cie¾mi s prioritou 1 stál ve¾mi vysoko. [/quote]

Pro Persii? Pro SK? Ne. Nevznikl by.
A proti Rusku, nebo Číně tento systém je zcela nedostatečný.

[quote][quote]V Českej republike v súčasnosti neexistuje cie¾, ktorý by mal prioritu ničenia vyššiu ako 3. V prípade brdského radaru by vznikol cie¾, ktorý by aj medzi cie¾mi s prioritou 1 stál ve¾mi vysoko. [/quote]

Pro Persii? Pro SK? Ne. Nevznikl by.
A proti Rusku, nebo Číně tento systém je zcela nedostatečný. [/quote]

Proč nedostatečný? Na předpokládaný počet ruských raket by přece stačil i s rezervou. To je všeobecně známo.

[quote][quote][quote]V Českej republike v súčasnosti neexistuje cie¾, ktorý by mal prioritu ničenia vyššiu ako 3. V prípade brdského radaru by vznikol cie¾, ktorý by aj medzi cie¾mi s prioritou 1 stál ve¾mi vysoko. [/quote]

Pro Persii? Pro SK? Ne. Nevznikl by.
A proti Rusku, nebo Číně tento systém je zcela nedostatečný. [/quote]

Proč nedostatečný? Na předpokládaný počet ruských raket by přece stačil i s rezervou. To je všeobecně známo. [/quote]

No pokud je předpokládaný počet ruských raket 5, tak ano. :D

[img]http://www.dailyplanetmedia.com/spaw-editor/uploads/images/north-pole-ma... [/img]

Ve Fort Greely na Aljašce by mělo být cca 30 GBI.
Pokud by Rusko vystřelilo rakety na USA ze své evropské části, nalevo od severního pólu, nemají američani velkou šanci to sestřelit.

Na jeden cíl je třeba počítat 2 antirakety. Jedna ruská raketa SS-18 modifikace 5 nese 10 hlavic. Stačí tedy 2 takové rakety a amíci se můžou jít klouzat....

[quote][quote][quote][quote]V Českej republike v súčasnosti neexistuje cie¾, ktorý by mal prioritu ničenia vyššiu ako 3. V prípade brdského radaru by vznikol cie¾, ktorý by aj medzi cie¾mi s prioritou 1 stál ve¾mi vysoko. [/quote]

Pro Persii? Pro SK? Ne. Nevznikl by.
A proti Rusku, nebo Číně tento systém je zcela nedostatečný. [/quote]

Proč nedostatečný? Na předpokládaný počet ruských raket by přece stačil i s rezervou. To je všeobecně známo. [/quote]

No pokud je předpokládaný počet ruských raket 5, tak ano. :D [/quote]

Ne 5, ale 10-15 ve všech směrech, co si pamatuju. Na což antirakety v Polsku, a další na Aljašce a Grónsku měly v pohodě stačit.

Plán to byl dobrý, akorát to žvanění o \"Íránské hrozbě\" zbytečné a nesmyslné.

[quote] [img]http://www.dailyplanetmedia.com/spaw-editor/uploads/images/north-pole-ma... [/img]

Ve Fort Greely na Aljašce by mělo být cca 30 GBI.
Pokud by Rusko vystřelilo rakety na USA ze své evropské části, nalevo od severního pólu, nemají američani velkou šanci to sestřelit.

Na jeden cíl je třeba počítat 2 antirakety. Jedna ruská raketa SS-18 modifikace 5 nese 10 hlavic. Stačí tedy 2 takové rakety a amíci se můžou jít klouzat.... [/quote]

Právě proto potřebovali proti Rusům něco v Evropě.

2 rakety = 2 cíle = 4 antirakety, 26 antiraket zůstane na příští kolo. Kdo se klouže?

10-15 ruských raket ve všech směrech? :D

2 SS-18 = 20 hlavic = 40 GBI. Jen kvůli Vám, pane nováku, nebudou Rusové čekat z rozptýlením hlavic až někam těsně před atmosféru. Fakt ne. :D

A stačí se podívat na ten severní pól - kde je Polsko?

[quote]10-15 ruských raket ve všech směrech? :D[/quote]

No jo,no. Lovím v paměti co jsem četl předloni, možná špatně. Vy jste odhad, kolik raket Rusům zůstane pro odvetný úder neuvedl. (Protože jiný scénář aktivizace protiraketové obrany, než ničení zbytků které zázračně přežily americký první útok, nikdy nikdo nezvažoval, ani když se mluvilo o Íránu nebo severní Koreji.)

Níže mluvíte o dvou raketách, pravda, to je, pravda, realističtější. Jen není zjevné zda ve všech směrech, nebo v jednom.

[quote]2 SS-18 = 20 hlavic = 40 GBI. Jen kvůli Vám, pane nováku, nebudou Rusové čekat z rozptýlením hlavic až někam těsně před atmosféru. Fakt ne. :D [/quote]

Zato kvůli Vám budou Američané zdvořile vyzvou Rusy a mezi SS_18 vyberou zrovna ty s deseti hlavicemi a převezou je do evropské části země, zdvořile je nezničí v prvním úderu, neméně zdvořile vyčkají na rozptýlení hlavic. A aby byl souboj férovější, tak použijí pouze antirakety z Aljašky. Děkuji za osvětlení americké taktiky, zdá se že v současných válkách poslouchají neméně moudré rady.

[quote] Polsko [/quote]

Polsko bylo správně zrušené. Antirakety na lodích jsou mnohem lepší. (a na rozdíl od těch papírových polských fungují http://en.wikipedia.org/wiki/USA-193)

\"amatérsky\" sa zaoberám sa niečím, čomu sa nadáva \"reálpolitika\"
preto som vedel že, či už je myšlienka na postavenie súčasti protiraketového systému na území ČR, správna alebo nie, vyvolá prudký odpor verejnosti - \"ulice\", čím prispeje k destabilizácii českej politickej scény, a cez nárast nedôvery k \"pravici\" presadzujúcej \"radar\" posilní tzv. \"¾avicovú\" čas politického spektra
môj prvý príspevok, a aj založená téma, na tomto fóre, bol práve v súvislosti s \"radarom\"
http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&t...
h¾adal som všetky, možné aj nemožné argumenty, proti radaru..

ale to je nič..

bol som s celého vývoja, taý rozčúlený a vystresovaný, že som,
na slovenskom http://www.post.sk/forum/ som založil provokatívnu tému,
v ktorej som si s tohoto celého robil \"srandu\" na entú..
navrhol som aby slovensko, využilo situáciu, a ponúklo rusom v záujme zachovania \"globálnej rovnováhy\", aby rusi vybudovali na území slovenska, \"anti-anti\" radar..
ten by mal za úlohu, monitorova činnos amerického systému, a v prípade potreby, umožni rusom, aby v prípade potreby \"anti-anti raketami\", ostre¾ovalo americké \"anti-rakety\"..
slovensko by za to dostalo, výhodnú z¾avu na nákup ruskej ropy..

téma dosiahla rekord, v dejinách sledovanosti fóra..
po šiestich hodinách, ju admini zmazali..

súhlasil som s nimi, keby si to prečítal, vtedajší pán premiér Fico \"Hranol\" (alebo niekto z jeho kliky), hneď by za rusmi bežal, a pokúsil sa ten šialený, \"výhodný\" nápad zrealizova..

pre post fórum, môj úlet, mal hrozné dôsledky, admini od tej doby prísne cenzurujú, čo aj len náznak akejko¾vek \"politicko-nekorektnej\" myšlienky, v dôsledku čoho ho navštevuje, čoraz menej ¾udí, a fórum upadá

Pages