Asteroidy, Komety a jiný vesmírný bordel

Primary tabs

Omlouvám se za založení tohoto tématu ,ale mohl by se někdo povaný vyjádřit k tomuto článku: http://www.blesk.cz/Clanek54160.htm

Já vím, je to Blesk, ale stejně mě to zajímá.

[quote]Bolid nad Ruskem měl energii výbuchu větší, jak všechny bomby svržené v období 1939-45 na celém světě.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/293493-meteorit-nad-ruskem-explo... [/quote]

odvážné tvrzení novinek: \"Astronomové jeho dopad nepředpokládali, protože jeho dráhu na poslední chvíli změnil asteroid DA14, který prolétl nedaleko Země.\"

to je naozaj odvážne tvrdenie.. s celej kopy dôvodov.. :P
pričom.. dosia¾ vlastne jediným predikovaným dopadom bol 2008 TC3
zaznamenaný bol 20 hodín pred dopadom
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_TC3
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news159.html
ko¾ko by si to asi žiadalo investícií, aby si prípadný výstražný systém, mohol \"pripísa na pažbu\" takéto úspechy pravidelne?

[Upraveno 17.2.2013 alamo]

[quote]

odvážné tvrzení novinek: \"Astronomové jeho dopad nepředpokládali, protože jeho dráhu na poslední chvíli změnil asteroid DA14, který prolétl nedaleko Země.\" [/quote]

To není odvážné tvrzení, tohle ne naprostý nesmysl z hlediska nebeské mechaniky.
Možná by autor měl napsat ČÍM změnil jeho dráhu....
(možná by stálo za to najít originál článku, abychom mohli zjistit něco o horlivém překladači.......)

Občas si novinář - pokud není uplně seriózní - klidně i něco do článku prostě domyslí, aby senzace - což je pak i sledovanost a tedy často to nejdůležitější kriterium při jeho finnačním ohodnocení.

Pročítám tuto diskuzi se zájmem a přidám také video podle kterého přišel třesk po 80 sekundách,což by odpovídalo vzdálenosti nějakých 26-27km (jestli dobře počítám,když tak mě opravte).Někdo tu psal 2,5 min.Bolid zde letí kolmo na auto a největší rozzáření je skoro nadním,takže by se ta vzdálenost mohla rovnat i výšce,co váš názor.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=odKjwrjIM-k&feature=youtu.be [/url]http://www.youtube.com/watch?v=odKjwrjIM-k&feature=youtu.be

nebude toto odhadovanie, pod¾a zvuku, trochu \"ošidné\"?
tu sú dve simulácie tunguzskej udalosti explózie a následnej tlakovej vlny
http://www.youtube.com/watch?v=HjJuMFQyNyw
http://www.youtube.com/watch?v=0yY34uWty_0
na nich je vidie že \"miesto výbuchu\" sa nenachádza ako jeden konkrétny bod na jednom mieste v priestore
ale dlhá \"trubica\" v smere letu
začiatok hlavnej explózie mohol by k¾udne o desa kilometrov vyššie ako jej koniec
a počiatočný zvuk mohol by dokonca zoslabený, vďaka odrazu od zemského povrchu
na videách bolo poču nieko¾ko, celí rad, čoraz tichších explózii za sebou
nie je možné, že v skutočnosti vznikli, v opačnom poradí, ako sme ich počuli? [Upraveno 17.2.2013 alamo]

[quote][quote]

odvážné tvrzení novinek: \"Astronomové jeho dopad nepředpokládali, protože jeho dráhu na poslední chvíli změnil asteroid DA14, který prolétl nedaleko Země.\" [/quote]

To není odvážné tvrzení, tohle ne naprostý nesmysl z hlediska nebeské mechaniky.
Možná by autor měl napsat ČÍM změnil jeho dráhu....
(možná by stálo za to najít originál článku, abychom mohli zjistit něco o horlivém překladači.......) [/quote]

Dráhy obou těles byly natolik odlišné, že k vzájemnému ovlivòování nemohlo dojít.

[quote]... Dráhy obou těles byly natolik odlišné, že k vzájemnému ovlivòování nemohlo dojít. [/quote]

Ale mohlo a dokonce se tomu tak stalo. Stacil na to papir a tuzka, mozna dokonce pocitac ... a nekdo, kdo o tom nic nevedel a mozna ani netusi ze existuje fyzika ;o)

(obcas si tak take pripadam, napr. kdyz si pletu rady ...)

diera na jazere čebarkul, je skutočný kráter
skutočne je od meteoritu
http://english.ruvr.ru/2013_02_18/Fragments-meteorite-found-in-Lake-Cheb...
http://en.ria.ru/russia/20130218/179532704.html
rozbor potvrdil, že úlomky nájdené v okolí sú s meteoritu, patrí medzi chondrity, s obsahom 10% železa

[quote]Ale mohlo a dokonce se tomu tak stalo. Stacil na to papir a tuzka, mozna dokonce pocitac ... a nekdo, kdo o tom nic nevedel a mozna ani netusi ze existuje fyzika ;o)

(obcas si tak take pripadam, napr. kdyz si pletu rady ...)
[/quote]
Naštěstí ele netuší, že daleko větší průšvih nastane, pokud po Sibiři projede náhladní vlak a úplně zblbne ten šutr :)

[quote]17.2.2013 - 23:07 - František
Reagovat

Pročítám tuto diskuzi se zájmem a přidám také video podle kterého přišel třesk po 80 sekundách,což by odpovídalo vzdálenosti nějakých 26-27km (jestli dobře počítám,když tak mě opravte).Někdo tu psal 2,5 min.Bolid zde letí kolmo na auto a největší rozzáření je skoro nadním,takže by se ta vzdálenost mohla rovnat i výšce,co váš názor.
http://www.youtube.com/watch?v=odKjwrjIM-k&feature=youtu.be
[/quote]Myslím si, že to je kamera na tržnici. Dle mého je maximální záblesk na kurzu 15st a pod uhlem 75st. Třesk dorazil za 90vt, průměrná rychlost zvuku cca 312m/s. Tak mi to vychází na výšku 29 km.

http://imageshack.us/photo/my-images/29/interpretaciadrahy.png
Skoro jsem se trefil.
:)

http://blogs.nasa.gov/cm/blog/Watch%20the%20Skies/posts/post_13610375628...

predbežný odhad orbity ruského meteoritu (a porovnanie s 2012 da14)

[quote] [quote]17.2.2013 - 23:07 - František
Reagovat

Pročítám tuto diskuzi se zájmem a přidám také video podle kterého přišel třesk po 80 sekundách,což by odpovídalo vzdálenosti nějakých 26-27km (jestli dobře počítám,když tak mě opravte).Někdo tu psal 2,5 min.Bolid zde letí kolmo na auto a největší rozzáření je skoro nadním,takže by se ta vzdálenost mohla rovnat i výšce,co váš názor.
http://www.youtube.com/watch?v=odKjwrjIM-k&feature=youtu.be
[/quote]Myslím si, že to je kamera na tržnici. Dle mého je maximální záblesk na kurzu 15st a pod uhlem 75st. Třesk dorazil za 90vt, průměrná rychlost zvuku cca 312m/s. Tak mi to vychází na výšku 29 km.

http://imageshack.us/photo/my-images/29/interpretaciadrahy.png
Skoro jsem se trefil.
:) [/quote]
Ono taky asi neznamená, že ten nejsilnější záblesk způsobil ten mohutný třesk,mohl ho způsobit nějaký proces rozpadu už daleko předtím,co myslíš?Co vůbec zmamená fyzikálně ten obrovský záblesk prakticky na konci viditelné trasy bolidu,vím že to je místo s nejvyšší teplotou,ale zároven už musí být přece podstatná část meteoroidu vypařená nebo rozpadlá.Proto si myslím že to s tím třeskem nemá asi nic společného.

[quote]Ono taky asi neznamená, že ten nejsilnější záblesk způsobil ten mohutný třesk,mohl ho způsobit nějaký proces rozpadu už daleko předtím,co myslíš?Co vůbec zmamená fyzikálně ten obrovský záblesk prakticky na konci viditelné trasy bolidu,vím že to je místo s nejvyšší teplotou,ale zároven už musí být přece podstatná část meteoroidu vypařená nebo rozpadlá.Proto si myslím že to s tím třeskem nemá asi nic společného. [/quote]
Možné to je.
Nejvyšší teplota = největší expanze . Ale v prostoru řídké atmosféry (1 %) to chvíli trvá , než se vytvoří rázová vlna.

Uvažujete zrejme chybne - \"to\", čo poču na videách a čo narobilo škody nie je \"výbuch meteoru\" ale prechod rázovej vlny za letiacim objektom, ktorá dosiahla zemský povrch.
\"Bohužia¾ pre čeljabincov\", približne gu¾ovitý objekt je vlastne najlepší \"generátor\" rázovej N-vlny. (a naopak - typický štíhly a ostronosý tvar supersonického lietadla je vlastne \"tichý\" - Space Shuttle s \"gu¾atým nosom\" bol \"hlučnejší\" aj pri menších rýchlostiach a vo väčších výškach)
\"N-vlna\" má názov poda svojho tvaru: ostrý nárast na maximálny pretlak - plynulý pokles na maximálny podtlak - ostrý nárast na \"normálny\"tlak. N-vlna vzniká až interferenciou vån v istej vzdialenosti od objektu vo vo¾nom priestore - v menšej vzdialenosti je priebeh tlaku zložitejší, v blízkosti zemského povrchu je zasa jej priebeh narušený odrazmi od povrchu. Vzdialenos medzi obomi vrcholmi je u lietadla približne rovná rozmeru lietadla

Treba uvažova asi takto:
1) aký je/bol priebeh závislosti rýchlos/výška u posudzovaného hypersonického objektu brzdeného aerodynamickým odporom?
2) ako sa menili rozmery objektu v závislosti na výške/dráhe?
-------------------------------------------------------------
3) za akých podmienok rýchlos/výška (určených v bode 1 a 2) bude danám objektom vytvorená najintenzívnejšia/najsilnejšia rázová vlna?
4) za akých podmienok rýchlos/výška dospeje rázová vlna k zemskému povrhu ako najintenzívnejšia/najsilnejšia?
Pritom výsledky z bodu 3 a bodu 4 sa nemusia zhodova! pretože najsilnejšia vytvorená rázová vlna nemusí vôbec dospie k zemskému povrchu (respektíve normála k rázovej vlne v mieste pozorovate¾a je rovnobežný so zemským povrchom a tresk nepočujeme).

Ďalšia doležitá (a klamlivá) vec spočíva v tom, že tlaková vlna jadrového výbuchu a rázová vlna nadzvukového objektu sú dva síce navonk podobné, ale principiálne rozdielne javy. Prielet ve¾kého objektu nadzvukovou rýchlosou spôsobí deštrukciu na ove¾a väčšej ploche povrchu zeme pozdåž dráhy pohybu ako jadrový výbuch v \"jednom bode\".

sitácia v¾avo - rýchlos zdroja je menšia ako medzné číslo mach - tresk nepoču (ale medzné číslo Mach je závislé aj na výške)
na obrázku vpravo je normála sklonená a akustický tresk počute¾ný (dobre vidno aj zakrivený tvar vlny - ak by lietadlo letelo vo väčšej výške, zakrivenie by postupne, s rastúcou výškou dosiahlo stav, že vlna bude kolmá a \"nepočute¾ná\"))
[img]http://img811.imageshack.us/img811/3251/supersonicboom2.jpg [/img]

Približný tvar rázovej vlny v atmosfére
[img]http://www.nonoise.org/library/animals/11.gif [/img]

Rázová vlna je zakrivená nielen v smere pohybu, ale i v priečnom smere - je to dané vlastnosami atmosféry.
[img]http://lehpron.homestead.com/files/nasa-fig111.jpg [/img]

Závislos Výšska - Rýchlos zvuku (U.S. Standard Atmosphere 1976)
1km . . . . 336m/s
2km . . . . 332m/s
5km . . . . 320m/s
7km . . . . 312m/s
10km . . . 299m/s
12km . . . 295m/s
15km . . . 295m/s
18km . . . 295m/s
20km . . . 295m/s
22km . . . 296m/s
25km . . . 298m/s
27km . . . 299m/s
30km . . . 301m/s
32km . . . 303m/s
35km . . . 308m/s
40km . . . 317m/s

[Upraveno 19.2.2013 Alchymista]

Snímky z vojenského meteosatelitu DMSP, který měl to štěstí, že byl na vhodném místě ve vhodný čas.
[url]http://phys.org/news/2013-02-colorado-state-university-scientists-visibl...
[img]http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/2013/coloradostat.jpg[/img]

Vědci žádají vojáky, aby jim umožnili přístup k utajovaným datům, které by pomohly lépe stanovit rizika plynoucí z dopadů menších meteoroidů:
[url]http://www.space.com/19846-russian-meteor-fallout-military-satellites.ht...

Stránka, kde si můžete spočítat účinky vlastního meteoroidu:
[url]http://www.purdue.edu/impactearth/[/url]

Mě vyšlo, že Čeljabinský v podstatě neměl šanci udělat paseku (kráter) přímo na zemi, ale kdyby letěl pod větším úhlem k zemi, výbuch by nastal nížeji a až s 2× větší energií.

[quote]Vědci žádají vojáky, aby jim umožnili přístup k utajovaným datům, které by pomohly lépe stanovit rizika plynoucí z dopadů menších meteoroidů: [url]http://www.space.com/19846-russian-meteor-fallout-military-satellites.ht... [/quote]

Mě by spíš zajímalo, jak se tahle událost promítne do kosmonautiky a jestli se tím posílí asteroidová lobby v NASA na úkor návratu na Měsíc. Mám černé tušení, že by to mohlo být použité jako argument pro zpomalení měsíčního programu ve prospěch průzkumu asteroidů, akorát že k tomu ve skutečnosti nedojde, ve skutečnosti bude jen ořezán rozpočet. Kdo to vidí podobně jako já?

ja mam pocit (nemozem to teraz overit), ze v usa oficialne ziaden plan letu na mesiac neexistuje...
ale rovno su plany na let na neo a potom na mars...

inak:
uz sa to vyuziva - zopar malo reprezentantov v kongrese uz zvolalo zasadnutie k teme asteroidov...
objavili sa tiez vyzvy z ruska o vytvorenie spolocneho stitu + navrh na vyskum aj z dalsich stran (napr. ta esa studia)
plus trochu do popredia sa dostala skupina b612

snáď táto udalos pomôže, s realizáciou misií ako OSIRIS-REx, a uchráni ich pred škrtaním financií
http://en.wikipedia.org/wiki/OSIRIS-REx
asi to bude ma tiež dopad na realizáciu, infračerveného teleskopu pri venuši, ktorí by mal na NEO lepší výh¾ad ako teleskopy v blízkosti zeme
http://b612foundation.org/sentinelmission/
http://3.bp.blogspot.com/-djjDefp8E1A/USFkJvotLeI/AAAAAAAA7uI/nsxDhx28dI...
ale výh¾ad na ovplyvnenie pilotovaných letov nevidím žiadny, tie sú dokonale zapadnuté v bahne bezkoncepčnosti..

Je tu video z průletu asteroidu 2012 DA14, jak bylo pozorováno z observatoře Teide na Kanárských ostrovech.

http://apod.nasa.gov/apod/ap130217.html

[quote]Mě by spíš zajímalo, jak se tahle událost promítne do kosmonautiky a jestli se tím posílí asteroidová lobby v NASA na úkor návratu na Měsíc. Mám černé tušení, že by to mohlo být použité jako argument pro zpomalení měsíčního programu ve prospěch průzkumu asteroidů, akorát že k tomu ve skutečnosti nedojde, ve skutečnosti bude jen ořezán rozpočet. Kdo to vidí podobně jako já? [/quote]Musím potvrdit slova Agamemnona, že v USA žádný lunární program není (program Constellation byl zrušen v roce 2010). Přesto si BEO lobby dokázala udržet rozpočet po odstaveném STS ve prospěch SLS/MPCV. Stanice ISS jednou taky doslouží, a bude se hrát o tři miliardy dolarů, které jsou pro ni každý rok v rozpočtu. Očekávám, že ty peníze se přelijí do nějakého nového projektu spojeného s využitím SLS/MPCV - a už stanice v EML-2, mise k asteroidu atd., ale opravdu neočekávám, že o ty tři miliardy bude rozpočet pilotovaných letů ořezán.

[quote]http://blogs.nasa.gov/cm/blog/Watch%20the%20Skies/posts/post_13610375628...

predbežný odhad orbity ruského meteoritu (a porovnanie s 2012 da14) [/quote]

asi sa ukáže sa ako nesprávny
rovnako aj rekonštrukcia AGI je nesprávna
http://blogs.agi.com/agi/2013/02/15/russian-meteor-crash-animation-from-...
vychádzala sa prvotných tvrdení že trajektória bolidu smerovala približne od severovýchodu na juhozápad, aj tá dráha na blogu nasa vychádzala s tých istých zmätených informácií
správna rekonštrukcia trajektórie v atmosfére je tu
https://maps.google.ee/maps/ms?msid=216221265233140305376.0004d5da686095...
smer je mierne opačný.. od juhovýchodu ne severozápad
trajektória v atmosfére teda bola omnoho kolmejšia k slnečnému terminátoru

K tomu videu: ty rychle otáčející se objekty je co za družice?

JInak snímky z radaru už sou taky k dispozici, viz např. Wikipedia.

Díky za odkaz . To je paráda. Zítra jedu sbírat meteority.
https://maps.google.ee/maps/ms?msid=216221265233140305376.0004d5da686095...
:D

ko¾ko percent asteroidov sa pohybuje po retrográdnej dráhe?
existuje nejaký odhad?

Viem o pár \"retrográdnych\" mesiacoch a pár takých kométach, zväčša na silne excentrických a ve¾mi dlhých dráhach. O retrográdnych asteroidoch som zatia¾ nepočul - dos blbo sa aj h¾adajú, a ich geocentrický rýchlos by dosahovala alebo i prekračovala 60km/s.

Takže ak existujú, sú to skôr \"vyhasnuté kométy\" či kometárne jadrá. A tých zasa nie je až tak ve¾a.
Ale i tak - životnos takýchto retrogádnych objektov nebude ve¾ká. Z väčšinou \"iného vesmírneho bordelu\" v slnečnom systéme by sa stretávali zhruba tri krát väčšou rýchlosou, ako \"prográdne\" objekty, takže ak je typický zrážková rýchlos prográdnych objektov okolo 20km/s (a skôr menej), u retrográdneho objektu je to minimálne 60km/s a to dáva zrážkové energie v pomere druhých mocnín rýchlosti, teda 9-10 krát väčšie.
Retrográdny objekt v slnečnej sústave tak bude v (astronomicky) ve¾mi krátkom čase úplne rozrušený. Retrográdne objekty budú teda ve¾mi vzácne.
[Upraveno 20.2.2013 Alchymista]

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=19895
ruská federálna kozmická agentúra odhadla rýchlos až na 30 km/s

[quote]K tomu videu: ty rychle otáčející se objekty je co za družice?

[/quote]
Mohl bys popsat, kde takové objekty na snímku vidíš ? Kromě hvězd tam nic jiného nemohu nalézt

[quote]ko¾ko percent asteroidov sa pohybuje po retrográdnej dráhe?
existuje nejaký odhad? [/quote]
Já si dokonce myslím, že není znám asteroid s takovou drahou

[quote][quote]K tomu videu: ty rychle otáčející se objekty je co za družice?

[/quote]
Mohl bys popsat, kde takové objekty na snímku vidíš ? Kromě hvězd tam nic jiného nemohu nalézt [/quote]

Asi nejvýraznější objekt je, když si to zastavíš ve 13 sekundě. Ale třeba je to jenom nedokonalost optiky?

[quote]Já si dokonce myslím, že není znám asteroid s takovou drahou
[/quote]
36 asteroidov a 1850 komét
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_asteroids#Retrograde_and_hi... [Upraveno 20.2.2013 alamo]

[quote][quote]Já si dokonce myslím, že není znám asteroid s takovou drahou
[/quote]
36 asteroidov a 1850 komét
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_asteroids#Retrograde_and_hi... [Upraveno 20.2.2013 alamo] [/quote]
Komety s inklinací > 90° nejsou žádnou vyjímkou. Pro většinu z asteroidů s velkým sklonem se předpokládá, že jde o neaktivní komety a s postupem pozorování se také tak ona tělesa překlasifikovávají. Většina těles je nových, slabých, zatím bez jména. Vždy se čeká na přiblížení ke Slunci, zda-li se ve spektru neobjeví kometární projev.
Je velká skepse k označení těchto těles jako asteroidy, i když gravitační vlivy mohou i dráhu \"řádného \" asteroidu takto pozměnit

[quote]

Asi nejvýraznější objekt je, když si to zastavíš ve 13 sekundě. Ale třeba je to jenom nedokonalost optiky? [/quote]
Není to nedokonalost optiky.. Aby se asteroid proexponoval, je potřeba určitý čas. Během expozice je ale potřeba dalekohledem posouvat v obou osách ve směru pohybu asteroidu, a ten pohyb musel být u tohoto asteroidu tak velký, že už nebylo možno zachovat bodové hvězdy při té délce expozice. Rychlost asteroidu vůči hvězdám se velmi rychle a hodně měnila . Proto se i asteroid během dlouhého snímání pohybuje, protože byla rychlost pohybu vždy po nějakém časovém úseku přizpůsobována.

http://www.ntv.ru/novosti/467016
ten \"najobyčajnejší meteorit\" sa preklasifikoval na \"najobyčajnejší uhlíkatý chondrit\"
Сергей Ламзин, замдиректора Государственного астрономического института имени П.Штенберга МГУ: «Четко было сказано, что это типичные углистые хондриты, насколько я это себе представляю, это все-таки не комета».

a už sa ozývajú \"kuvičie hlasy\", tvrdiace že v sebe musel ma viac prchavých látok, než je pre \"najobyčajnejší uhlíkatý chondrit\" ehm.. \"obyčajné\".. :P

http://www.interfax.by/mosaic/1125462
hovorí sa tam o nejakých dátach z družice спутник \"Метеор\"
to by malo by asi toto
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80-%D0%9C...
..
stopa po objekte v atmosfére bola s vodnej pary
http://www.meteorf.ru/default_doc.aspx?RgmFolderID=a4e36ec1-c49d-461c-8b... [Upraveno 21.2.2013 alamo]

našli ďalšie kilo fragmentov, údajne omnoho väčších
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1036054
http://urfu.ru/home/press/news/article/vtoraja-meteoritnaja-ehkspedicija...
a za podnikavcami, čo sa úlomky snažia speòaži sa naháòa polícia
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1036054

[quote]http://www.ntv.ru/novosti/467016
ten \"najobyčajnejší meteorit\" sa preklasifikoval na \"najobyčajnejší uhlíkatý chondrit\"
[/quote]
A jaký by měl být nejobyčejnější meteorit jiný než chondrit ??? Tady snad není co překlasifikovávat . A že to nebyl siderit bylo jasné když ne od naprostého začátku, tak po tom, co se nenalezl v kráteru kompaktní kus železa ale v okolí se našly drobné kusy meteoritu

hm.. ja neviem.. ktorý meteorit je \"obyčajnejší\"
ale keď sa to vezme štatisticky..
tak iba 4,6 percenta zo zaznamenaných pádov meteoritov má pripadnú na uhlíkové chondrity, a 6 percent na \"siderity\"..
nemalo by by \"obyčajnejšie\", práve to, čo má viac percent?

A zbývajících 90% je co ?

[quote]A zbývajících 90% je co ? [/quote]
Chondrity jsou nejstarší známé materiály ve sluneční soustavě. Takřka všechny jsou staré 4,56 miliardy let. Zhruba 86 % známých meteoritů tvoří právě chondrity a jsou tak jejich největší skupinou.

Siderit je druh meteoritu, který je složen především ze slitiny železa a niklu s menším množstvím minerálů.[1] Někdy se označuje také jako meteorické železo. Tvoří asi 18 % všech nalezených meteorů.

At pocitam jak pocitam tak meteority jsou lepsi nez udernici a plni normu na 104%....

Uznávám, že když čtu tu otázku, jak jsem ji formuloval, že zní hloupě :)
Je jasné, že tou další, většinovou skupinou jsou \"obyčejné\" chondrity. Ale rozdělení těles, která dopadnou na Zem a těles původních , je velmi odlišná. V největší neprospěch právě uhlíkatých chondritů, které podléhají nejsnáze rozpadu v atmosféře a proto jejich procento, nalezené na zemi je tak malé.
Ale právě proto, že z tak velkého tělesa dopadlo na Zem tak málo, proto mi přišlo to konstatování celkem logické. Kdyby to bylo něco jiného než \"obyčejný úhlíkatý chondrit\" mohli jsme mít v roce dost velké kusy \"obyčejných\" chondritů nebo sideritů

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/society/12087668/
prvé fragmenty bolidu sa dnes dostali na expertízu do moskvy
http://korrespondent.net/tech/science/1509484-pervyj-fragment-upavshego-...
http://korrespondent.net/tech/science/1509001-padenie-meteorita-pod-chel...
pričom sa ale ozvala kritika doterajších záverov, hlavné šomranie bolo na \"expertov z nasa\", pre unáhlené závery, a pod¾a rusov prehnane ve¾ký odhad ve¾kosti objektu a energie ktorá sa uvo¾nila pri zániku
pričom bolo pripomenuté že objekt môže ma kometárny pôvod
[Upraveno 22.2.2013 alamo]

dohady o obsahu uhlíka, sa rozplynuli
http://www.meteorites.ru/menu/press/yuzhnouralsky2013.php
radšej sa v \"novinách\" prestanem prehrabáva (hlavne v ruských)
keď sa dajú nájs aj trochu serióznejšie zdroje informácií
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=749
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=743&postdays=0&postorder=asc...
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.3000.html

Pages