SOSA - SLOVENSKÁ ORGANIZÁCIA PRE VESMÍRNE AKTIVITY

Primary tabs

Chodí sem poměrně hodně Slováků, takže něco pro ty z nich, kteří budou podávat daòové přiznání na Slovensku. :)

[img]https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/12717403_1252726288087568_... [/img]

Předsedkyně SOSA se zúčastnila třítýdenní mise v Mars Desert Research Station jako její velitelka.

http://www.teraz.sk/magazin/misia-mars-simulacia-velitelka-musilova/2440...

[quote]Chodí sem poměrně hodně Slováků, takže něco pro ty z nich, kteří budou podávat daòové přiznání na Slovensku. :)[/quote]
SOSA to je od slova sosa? Ani by som na moc nečudoval :D

[b][u]S[/u][/b]lovak [b][u]O[/u][/b]rganisation for [b][u]S[/u][/b]pace [b][u]A[/u][/b]ctivities

Museli vypustit tuším 15 stratosférických balónů, mnohé z nich i se zahraniční vědeckou spolupráci. Museli postavit prototyp cubesatu. Vše prakticky jen za svoje(a jejich podporovatelů) prostředky.
Teprve pak je začali brát vážně a jsou těmi, kdo pomohli dokopat slovenskou vládu k jednání o vstupu do ESA.

Takže trochu respektu, jo... ;)

[quote]Takže trochu respektu, jo... ;) [/quote]
Jasné. Ale nemôžeme by stále vážni. Troška srandy nezaškodí. Inak tú skratku nebolo ažké uhádnu.

Nie je pravda, ze to spravili za svoje. Z vacsej casti to spravili za verejne prostriedky.

Staci si pozriet verejne dostupne oficialne zdroje, nie verit rozpravkam.

1. 48 200 EUR od Ministerstva
https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2363463&l=sk

2. 150 000 od Ministerstva
https://www.crz.gov.sk/index.php?ID=2047641&l=sk

3. 120 000 EUR od Fica
http://www.vlada.gov.sk/data/files/6027_prehlad_rpv_250820151.pdf

Dokopy 318 tisic EUR, vsetko samozrejme nesutazne, nie z grantov ale bez sutaze priamou podporou.

To je mytus, ze to spravili za svoje.

a tú slovenskú "kosmoschúzku" na slovensku, už spravili?
nejak ma to čakanie začalo nudi a prestal som to úplne sledova..

Mstart27: O letovém exempláři, ani o prostředcích na vynesení nebo na pozemní stanici jsem nepsal. Takže je pravda, co jsem napsal a je zároveò pravda, že jim hodně pomohla slovenská vláda(kterou se i lidem ze SOSA podařilo vytrhnout z letargie a dostat směrem k ESA).

Zde přehled nákladů na skCube. Zdůrazòuji - jen na skCube. Ne na stratosférické balóny, ne za lobing u všech těch podstatných organizací a politruků, aby se Slovensko dostalo do ESA, atd.

http://www.skcube.sk/financovanie/

Takto vidi SOSA vedecka komunita:

Slovák v NASA: Chcel som sa vráti, ale naši úradníci radšej podporujú amatérov

https://dennikn.sk/688923/slovak-v-nasa-chcel-som-sa-vratit-ale-nasi-ura...

[quote]Takto vidi SOSA vedecka komunita ... [/quote]

clanok je v mnohych aspektoch pravdivy ale mysliet si ze za to moze SOSA je plac nad nespravnym hrobom.
ze vlada podporuje projekty obcianskeho zdruzenia je normalne, na druhu stranu vyska financovania institucionalizovanej vedy len hovori o tom kde su vladne priority.

len pre ilustraciu:

300 tis Euro je priblizne suma mzdovych nakladov na 22 pracovnikov v priemernej mzde a 10 vo vyske platu specialistu (v nasich koncinach) na jeden rok.

na institucionalizovanu vedu su realne potrebne radovo vyssie prostriedky (stovky milionov rocne)

Bohuzial, musim povedat, ze je to plac nad spravnym hrobom. Nad cimsi bohuzial na slovensku typickym.

Nedavaju sa peniaze tym, ktorym sa maju davat, ktory vedia dokazat v sutazi, ze peniaze patria im. Davaju sa namiesto toho kamaratom. Ktori su v tomto pripade amateri a nemaju jediny vedecky vysledok v podobe vedeckej publikacie.

Takto clovek s JPL nemoze pracovat na slovensku a mame tu ludi, ktori cez kamaratstvo so SMERom, bez sutazi, bez vedeckych vysledkov, peniaze dostavaju. Zaroven nehanebne klamu, kazdy druhy den v mediach, ze robia vedu.

to Mstart27: Máš na tie svoje výlevy a prekrucovačky o SOSA aj nejaký konkrétny dôvod alebo sa u teba prejavuje len ďalšia typicky slovenská vlastnos - závis? ;)

Bohuzial, su to fakty.

1. fakt
- dostali peniaze bez sutaze, pridelenim od SMERu

2. fakt
- serioznu vedu nerobia, nemaju jediny publikovany vedecky vysledok

3. fakt
- mnoho ludi s vysledkami, peniaze nedostava ani v grantovych sutaziach, ako aj tento chalan z JPL

4. fakt
- su kamarati so SMERakmi

Ktory fakt je prekruteny?

S kým měli soutěžit? Kolik družic se na Slovensku staví?

Jaký vědecký článek měl Vereš, když nastoupil na své první pracovní místo? Žádné. Tedy podle stejné logiky by ho neměli zaměstnat. Krom toho pletete "seriózní vědu" se zvládnutím technologie(o co jde v první řadě). Jde o 2 zcela rozdílné věci, víme? Navíc vědecký výsledek(na který čekají i na Ústavě fyziky atmosféry) lze očekávat po vypuštění a práci družice, ne před jejím vypuštění. To bych řekl, že pochopí i školák.

Představa, že když se vezmou peníze v jedné škatulce, tak ji automaticky dostane někdo ve druhé, je infantilní.

SMER - to je pitomost. Řadu z těch lidí znám osobně a řadu z nich nelze považovat za "kamarády" SMERu. Že s nimi musí spolupracovat, protože je SMER u vlády a vláda dala peníze na start, by měl pochopit i makak.

Odpoviem Vam na vsetky otazky, len Vas poprosim aby ste to udrzali vo faktickej a slusnej urovni. Bez urazok a zosmiesnovania. Dakujem.

Predovsetkym, vsade vo vede to funguje tak, ze nedostavate peniaze za slub, ale za projekt v sutazi s inymi projektmi. Veres sa ucastnil napriklad sutaze o postdoc na JPL a podobne, a pretoze bol lepsi, tak peniaze dostal.

Postupujete tak, ze od malych projektov idete k vacsim. Na malicke, minimalne projekty dostanete peniaze aj za dobry projekt, bez predchadzajucich vysledkov.

Tu pre SOSA ide o peniaze vyssie ako su pridelene peniaze cez APVV granty, co su najvacsie projekty, ktore slovensko rozdeluje. Cize dostali viac ako dostavaju najlepsie vedecke timy na slovensku. Bez akychkolvek vysledkov predtym.

Ak mate predstavu, ze veda funguje inak, tak prepacte, ale mate chabu a naivnu predstavu o vede. Ze robia vedu vyhlasuje stale dookola samotna SOSA, takze SOSA si pletie zvladnutie technologie s vedou.

[Upraveno 27.2.2017 Mstart27]

No, ja sa az tak do tej Vasej vrcholovej vedy nerozumiem, som amater na volnej nohe, ale mozno(!) sa nam podari vyvinut hardver, ktory umozni vynasat do kozmu aj nejake pristroje, ktore budu zodpovedat Vasim predstavam... :):

http://vedanadosah.cvtisr.sk/slovenska-organizacia-pre-vesmirne-aktivity...

Csaba

Pozrime sa na jeden vyrok z linkovaneho blogoveho prispevku.

"SOSA teda za 7 ročne obdobie svojej existencie nezískala ani zlomok toho čo iné slovenské pracoviska získavajú pravidelne a výsledky sú pritom minimálne porovnate¾ne."

Toto je jednoducho nepravda. Pravda je, ze podla akejkolvej scientometrie su ich vysledky neporovnatelne s profesionalnymi vedeckymi ustavmi. Nemaju zo svojich projektov jediny currentovany clanok. To co ste tu linkovali ani len nema impact factor. Vacsi vykon ma v podstate kazdy jeden pracovnik pracovisk do ktorych sa opieraju. Toto je objektivny fakt, ktory vidi kazdy kto si pozrie SCOPUS ci WoS.

S ich vysledkami by nik nedokoncil vedecke doktorandske studium. To ma vsade podmienku aspon jedneho currentovaneho clanku. To nemaju. Je preto nehorazne ak sa porovnavaju s celymi vedeckymi pracoviskami.

Nehorázná je především ta vaše z᚝ a závist, že s tak málo penězi dokázali, co jiní, impaktovaní s bumážkou, nesvedli.

Podle vás a vám podobným by zřejmě měli tiše sedět u TV a čekat, až akademické kruhy probudí z velmi dlouhého kosmonautického zimního spánku. Ale oni si dovolili být aktivní a něco dokázat. Taková hamba!

:mad:

Neviem preco mate nieco proti "impaktovanym". Tych je plna NASA a ostatne agentury. Prakticky za kazdym linkom na tomto fore je niekto impaktovany. To je normalna veda.

Vam sa nezda skor cudne obhajovat niekoho kto klame, ze ma vedecke vysledky, ked ich nema? [Upraveno 28.2.2017 Mstart27]

[quote]Pozrime sa na jeden vyrok z linkovaneho blogoveho prispevku.

"SOSA teda za 7 ročne obdobie svojej existencie nezískala ani zlomok toho čo iné slovenské pracoviska získavajú pravidelne a výsledky sú pritom minimálne porovnate¾ne."

Toto je jednoducho nepravda. Pravda je, ze podla akejkolvej scientometrie su ich vysledky neporovnatelne s profesionalnymi vedeckymi ustavmi. Nemaju zo svojich projektov jediny currentovany clanok. To co ste tu linkovali ani len nema impact factor. Vacsi vykon ma v podstate kazdy jeden pracovnik pracovisk do ktorych sa opieraju. Toto je objektivny fakt, ktory vidi kazdy kto si pozrie SCOPUS ci WoS.

S ich vysledkami by nik nedokoncil vedecke doktorandske studium. To ma vsade podmienku aspon jedneho currentovaneho clanku. To nemaju. Je preto nehorazne ak sa porovnavaju s celymi vedeckymi pracoviskami. [/quote]

Nechcete toho už nechat?

Anonymně chrlit nepravdy dokáže každý primitiv, dělat něco smysluplného dá totiž práci ....

Každý rozumný člověk už si obrázek udělal

Phdr. Mgr. Petr Šída, Ph.D

PS - taky patřím mezi impaktované .... [Upraveno 28.2.2017 Petr_Šída]

[quote]...Vam sa nezda skor cudne obhajovat niekoho kto klame, ze ma vedecke vysledky, ked ich nema? [Upraveno 28.2.2017 Mstart27] [/quote]

si uplne mimo

1/ chlapci so SOSA dokazali nieco, na co sa tu vsetci tesime a v dobrom im zavidime. takze bijes do ich fanusikov. (to len aby si vedel, kde je sever...)

2/ odmakali si na tom a okolo toho daleko viac ako penazi na podporu dostali, takze im tie peniaze nezavidim.
a ze ich zohnali? boli sikovny a dokazali nadchnut ludi pre dobru vec... a tiez si to odmakali...

3/ nejaky aspon aplikovany vyvoj v tom maju

4/ vedecke vysledky aj s publikovanim ak uspesne poletia urcite pridu, pretoze satelit obsahuje vedecky hodnotnu aparaturu, vid VLF experiment
http://www.skcube.sk/#homePage

a prave tento experiment ma presvedcil ze tato druzica je hodnotna a nejde len o re-sputnik

A ze si to chlapci odmakali, klobuk dolu.

Trebalo by tu dat aj odpoved ten predchadzajuci clanok mozno nieje uplne korektny.

https://dennikn.sk/blog/sosa-kozmonautiku-na-slovensku-chceme-robit-napr...

[quote]Pozrime sa na jeden vyrok z linkovaneho blogoveho prispevku.

"Toto je jednoducho nepravda. Pravda je, ze podla akejkolvej scientometrie su ich vysledky neporovnatelne s profesionalnymi vedeckymi ustavmi. Nemaju zo svojich projektov jediny currentovany clanok. To co ste tu linkovali ani len nema impact factor. Vacsi vykon ma v podstate kazdy jeden pracovnik pracovisk do ktorych sa opieraju. Toto je objektivny fakt, ktory vidi kazdy kto si pozrie SCOPUS ci WoS.

S ich vysledkami by nik nedokoncil vedecke doktorandske studium. To ma vsade podmienku aspon jedneho currentovaneho clanku. To nemaju. Je preto nehorazne ak sa porovnavaju s celymi vedeckymi pracoviskami. [/quote]

Ako som spominal, som amater - ale nemyslim "amater", ako o Tom uvazujete Vy, ale preto lebo sa tymto bohuzial nezivim a robim to ako hobby.Ale mensi priklad:

http://aimt.unob.cz/articles/09_02/09_02%20(1).pdf

Ked sa zadari spravit cely hardwer, ako testovaci stend a pod.,tak potom Vam nas...iem cely kybel clankov. Totizto ak clovek chce v tejto oblasti aj vyprodukovat nejake zmysluplne clanky, tak musi mat moznost aj nieco namerat a pozorovat...Lenze to treba tie pristroje este aj dokoncit, ale hlavne z vlastnych penazi, kaamo...

[quote]Pozrime sa na jeden vyrok z linkovaneho blogoveho prispevku.

"SOSA teda za 7 ročne obdobie svojej existencie nezískala ani zlomok toho čo iné slovenské pracoviska získavajú pravidelne a výsledky sú pritom minimálne porovnate¾ne."

Toto je jednoducho nepravda. Pravda je, ze podla akejkolvej scientometrie su ich vysledky neporovnatelne s profesionalnymi vedeckymi ustavmi. Nemaju zo svojich projektov jediny currentovany clanok. To co ste tu linkovali ani len nema impact factor. Vacsi vykon ma v podstate kazdy jeden pracovnik pracovisk do ktorych sa opieraju. Toto je objektivny fakt, ktory vidi kazdy kto si pozrie SCOPUS ci WoS.

S ich vysledkami by nik nedokoncil vedecke doktorandske studium. To ma vsade podmienku aspon jedneho currentovaneho clanku. To nemaju. Je preto nehorazne ak sa porovnavaju s celymi vedeckymi pracoviskami. [/quote]

Takže sem se zalogoval, protože nebudu posílat odpovědi přes někoho. Vážený anonyme, WGN sice nemá impakt, ale pokud byste věděl více o problematice, tak byste věděl, že tento časopis má jistou tradici (30 let) a pravidelně do něj přispívají přední lidé z oboru s velmi vysokým h-indexem (např. Jenniskens). To, co je v tom článku prezentováno je doposud jediným výsledkem svého druhu, tj. nikdo předtím nepočítal dráhy ze stratosférického balonu a pozemní stanice. To, že to bylo uveřejněno ve WGN má své opodstatnění - je to prostě hlavní a čistě meteorářský časopis, který existuje a který má tradici. A protože ne každý z nás se honí za impaktem, bylo mi to v podstatě jedno. Dále pokud byste došel až na reference, zjistil byste, že tato veškerá práce vznikla a vzniká ve spolupráci s týmem, který doslovně Peter Vereš jmenuje jako příklad smysluplné práce (Kornoš, Tóth, Zigo, atd.). A ano, taktéž nemám vzdělání v oboru, tuto práci dělám jako "amatér" po večerech, takže skutečně nejsem schopný vše, co vyprodukujeme, poslat do AA nebo Icaru. Narozdíl od těch seriozních vědců uvedených v článku nemusím vše posílat do karentovaného časopisu, protože od toho není odvislé moje finanční ohodnocení na ústavu.

Tolik k tomu, co tady předvádíte - pouze vysvětlení, bude-li to k něčemu a pouze k článku, za který můžu mluvit osobně.

P.S.: mimochodem, víte co nastane v karentovaných časopisech za peklo, pokud děláte něco ve stejném ranku jako někteří úspěšní vědci z ústavů a pomyslně jim lezete do zelí?

Ing. Jakub Koukal

[quote]
Predovsetkym, vsade vo vede to funguje tak, ze nedostavate peniaze za slub, ale za projekt v sutazi s inymi projektmi....
[/quote]

SOSA svoj projekt predstavila a kedze nemala ziadneho konkurenta, niekto sa rozhodol priklepnut peniaze. Co je na tom divne? Ja som rad, ze SOSA dostale peniaze a snazi sa zviditelnit slabu slovensku vedu. V minulosti boli ludia, ktori dokazali postavit, alebo plnohodnotne prispiet k stavbe druzice, no v sucasnosti nemaju ziadnu podporu, ba priam naopak, vrchnost im skor hadze polena pod nohy.

[quote]
Tu pre SOSA ide o peniaze vyssie ako su pridelene peniaze cez APVV granty, co su najvacsie projekty, ktore slovensko rozdeluje. Cize dostali viac ako dostavaju najlepsie vedecke timy na slovensku. Bez akychkolvek vysledkov predtym.
[/quote]

Osobne poznam APVV granty, ktore robia 'akoze vedu' na podstatne nizsej urovni ako amateri za vlastne peniaze v zahranici. To, ze ti cudzinci nepublikuju a nemaju citovane clanky je nepodstatne, vystupy hovoria za seba.

[quote]
Ak mate predstavu, ze veda funguje inak, tak prepacte, ale mate chabu a naivnu predstavu o vede.
[/quote]
S niekolkymi vynimkami sa na Slovensku o vede da hovorit len velmi chabo. Hlavne v porovnani so zahranicim.

Možná mi někdo, kdo se orientuje v problému sdělí, jak s tímto vším souvisí níže uvedená stránky:

http://www.vesmirnapolitika.sk/

[quote]Možná mi někdo, kdo se orientuje v problému sdělí, jak s tímto vším souvisí níže uvedená stránky:

http://www.vesmirnapolitika.sk/ [/quote]

Trucpodnik namířený proti SOSA, protože se přece nebudou zahazovat s nějakými "amatéry"? Nevím. Jen mi to tak na první pohled připadá...

[quote]Možná mi někdo, kdo se orientuje v problému sdělí, jak s tímto vším souvisí níže uvedená stránky:

http://www.vesmirnapolitika.sk/ [/quote]

https://www.youtube.com/watch?v=ETxmCCsMoD0

[quote]Možná mi někdo, kdo se orientuje v problému sdělí, jak s tímto vším souvisí níže uvedená stránky:

http://www.vesmirnapolitika.sk/ [/quote]

to je cisty Klondik... Terra Nova... rekord v pocte zjedenych gumiorkov...

alebo stastie praje pripravenym

Vsetci vzdy vedeli, ze Slovensko vstupi do ESA, ze sa budu okolo toho tocit peniaze, ze vzniknu domace a zahranicne prac. miesta.
menej ci viac lukrativne.
Ze je lahsie byt spickovym skokanom na lyziach za Sudan, ako za Svedsko.

1/ Ak mame na Slovensku v roku XY 0 vesmirnych pravnikov a je predpoklad, ze v roku XY+8 vstupime do ESA,
tak niekde medzi tym je idealny cas stat sa spickovym pravnikom na kozmicke pravo, absolvovat vhodne skoly a staze...

2/ Ak Slovensko vstupi do ESA, je najvyssi cas dat dohromady partiu schopnych ludi s dobrymi kontaktami a uchadzat sa o priazen...

Nie som clen SOSA, ale mam priatelov medzi SOSA a su mi sympaticky svojou vytrvalostou

SOSA vnimam ako partiu nadsencov, ktora sa poctivou, vytrvalou a buldocou pracou snazi posuvat Slovensko do ESA.
SOSA Poctivou vytrvalou a buldocou pracou postavili druzicu a zabezpecili jej financovanie
SOSA dokazala svojim zapalom a vytrvalostou ziskat na svoju stranu dalsich odbornikov a vyznamne osobnosti...

Niektorych ludi zo SSPA som uz stretol, ci mal si moznost vypocut.
Posobili prijemnym a sympatickym dojmom.
Z ich stranky mam dojem spolku kariernych diplomatov, ktori si navzajom pomahaju a podporuju sa. (co moze byt dost uzitocne)
Sikovne vyuzili svoje kontakty, aby vytvorili prostrednictvom seba kontaktne body pre niektore svetove organizacie a tieto takto vedia sprostredkovat dalej na Slovensku a pre Slovensko.
nepoznam ale ich motivacie a ciele...
Da sa z nazvu stranky nieco dedukovat?

Co je pre mna ale velkou otazkou je vzajomny vztah SOSA a SSPA, nakolko sa ich aktivity prekryvaju a ako si pomahaju...

Obe mimovladky nieco dokazali, SOSA odhadujem s lepsou poziciou na Slovensku, SSPA smerom dovonku, len ci maju obe strany dost vzajomnej ucty...
A ci maju kompatibilne ciele...

Spravme si z doterajsej diskusie zaver. SOSA je organizacia bez vedeckych vysledkov.

Ako si kazdy moze overit, nemaju jediny currentovany clanok.
Nesnazte sa inych a seba oklamat tym, ze tu uvediete necurrentovany clanok. Nesnazte sa oklamat sa,
ze nepotrebujete currentovany clanok, aby ste ukazali, ze mate vedecky vysledok. Potrebujete.

Pre overenie faktu, ze SOSA nema zo zvojej cinnosti jediny currentovany clanok
mozete pouzit napriklad databazu NASA abstract service, ktora je dostupna kazdemu.
Kto ma pristup, moze si to overit aj v SCOPUSe ci WoS.

To, aka je uroven ich prace a vysledkov vam hovoria vyroky odbornikov
cloveka z JPL, Petra Veresa, clanok si mozete precitat na Denniku N
dekana FMFI Jozefa Masarika, prenho je skCUBE projekt, ktory v inych krajinach robia stredoskolaci
riaditela Astronomickeho ustavu, prenho su to diletanti, ktori sa vyjadruju ku vsetkemu

Zda sa, ze SOSA ma fanusiskov, ktori vedu nerobili a nemaju predstavu ako naozaj funguje a tvrdohlavo
obhajuju jej pravo na fungovanie s vysledkami, ktore nie su per review overenymi vedeckymi vysledkami.

Scientometria je ako demokracia, kazdy k nej ma vyhrady, ale nic lepsie nemame. Preto je skoro vsade demokracia
a vsade sa pri hodnoteni vedy pouziva scientometria. Zmierte sa s tym, publikujte nieco poriadne ak na to mate,
nehladajte lahsie cesty.

Neobhajujte pravo na rozdelovanie penazi bez sutaze, ani vo vede ani inde, je to nedostojne.
Ak su vase vysledky ci praca naozaj dost dobra, zapojte sa do sutazi o granty. Cez politickych kamaratov je
to prinajmensom neeticke.

Nebudem sa uz dalej vyjadrovat, kedze tu niektori bohuzial nevedia diskutovat bez emocii, stale sa pokusaju o zosmiesnovanie
oponenta v diskusii s nazorom ktoreho nesuhlasia.

Vážený anonyme, jelikož diskutuji bez emocí a bez urážení oponenta, rád bych tě požádal o zveřejnění tvého jména, a vím s kým hovořím. Vzhledem k tvému přezíravému stanovisku a tomu, že zjevně víš, jak robit vědu to pro tebe nebude problém, pochlubit se výsledky tvé vědecké práce. Ale obávám se, že se to stane nejdříve 30. února.

Vážený anonyme, granty mohou být, specielně v malých komunitách, jako je Slovensko, stejně nechutné ovlivněné zákulisními vztahy, jako čokoláda jiného, představa, že ne je naivně hloupá

Též bych se přimlouval pro neanonymní diskusi, takhle je to jenom chrlení špíny

Tak si to shròme.

Aby někdo mohl dostat peníze na družici, aby pak mohl vůbec něco naměřit, tak nejdříve potřebuje něco naměřit a vytvořit studii, která bude mít nějaký impakt. Pak teprve může dostat peníze, postavit družici, nechat ji vynést a něco naměřit...

Aby někdo mohl dostat peníze na družici, musí počkat, až se objeví někdo další s obdobným návrhem, aby mohla proběhnout soutěž. Jinak nesmí nic obdržet a musí čekat...

Pak bude anonym spokojený.

:D

[quote]

Scientometria je ako demokracia, kazdy k nej ma vyhrady, ale nic lepsie nemame. Preto je skoro vsade demokracia
a vsade sa pri hodnoteni vedy pouziva scientometria. Zmierte sa s tym, publikujte nieco poriadne ak na to mate,
nehladajte lahsie cesty.

[/quote]

Ok. Pristupme na hru, kto dalej docika (alebo kto ma vacsiu lopatku na pieskovisku).Dal som si tu namahu:
Podpredseda SOSA Norbert Werner: 38 recenzovanych clankov, 800 citacii.
Clen SOSA Matus Kocka: 27 clankov, 13 citacii.

Staci? Mam pokracovat? Pouzil som tento vyhladavac
http://adsabs.harvard.edu/

Mam otazku. Kolko ludi zo SOSA musi vydat kolko clankov v karentovanych casopisoch, aby teda konecne mohli tvrdit, ze robia vedu? Aj na to je scientometria?

Staci jediny currentovany clanok, taky kde bude afiliacia SOSA.

N. Werner ma vynikajucu scientometriu, ale na ziadnom z tychto clankov nie je napisana afiliacia SOSA. N. Werner je kvalitny vedec, ziskvanie takychto ludi, je to najlepsie co SOSA moze robit.

Aby som ukazal preco je to dolezite. Nechcete predsa aby docent na vysokej skole pripisal na svoj clanok 5 afiliacii, aby si ten clanok napocitalo 5 institucii. To je technika umeleho nafukovania scientometrickych cisel, a univerzity, aj na Slovensku sa jej brania.

Az zverejnia jeden currentovany clanok, ktory spravila naozaj SOSA, a nie niektory jej clen o uplne inej veci pre nejaku Univerzitu, potom mozu povedat, ze SOSA dosiahla vedecky vysledok.

Potom mozu sa zacat scientometricky porovnavat s ostatnymi organizaciami, ktore robia vedu, na zaklade scientometrickych cisel, nie subjektivnych dojmov. Zatial ma SOSA ako organizacia toto cislo rovne nule. Bezne cislo ziadane na slovensku od vedeckych organizacii je jeden taky clanok do roka na jedneho plateneho colveka. A to ste potom len priemer, to nie ste na slovensku medzi lepsimi vedeckymi timami.

[quote]
N. Werner ma vynikajucu scientometriu, ale na ziadnom z tychto clankov nie je napisana afiliacia SOSA. N. Werner je kvalitny vedec, ziskvanie takychto ludi, je to najlepsie co SOSA moze robit.

[/quote]

A sme doma, kazdy zacina od nuly. Staci dat SOSAkom cas. Clanky su, zatial nie v karentovanych casopisoch, ale to sa zmeni. Mozno k tomu pomoze aj zatial stale odkladany start skCube.

A otazka dalsia: Vytykas SOSA, ze ma nulovy pocet clankov. Dalej pises, ze by sa SOSA mala scientometricky porovnat s ostatnymi organizaciami. Takze k otazke, ktore organizacie mas na mysli? Ja totiz ziadne podobne organizacie s podobnymi vysledkami nevidim (je mozne, ze ozaj zle hladam, nepracujem vo vede, som len obycajny zamestnanec nadnarodnej korporacie).

Ano, sme doma. Ked teda zacinaju, tak nemozu tvrdit, ze spravili viac vedeckych vysledkov ako ine vedecke organizacie na slovensku.

To tvrdia vo vcerajsom blogu na Denniku N. To je nepravdive tvrdenie, lebo ako sam vravite vysledkovo este len zacinaju.

Je smutne, ze na slovensku nevidite vedecke organizacie so scientometrickymi vysledkami. Prakticky kazda z lepsej polovice univerzit ma niekolko niekolko timov s dobrou scientometriou, co znamena znacne vyssie nez jeden currentovany clanok na rok na osobu timu.

Staci hladat v scientometrickych databazach. Aby som nechal Vas hladat, aby ste vysledkom verili. Pozrite si v mediach akekolvek meno slovenskeho vedca z univerzity na ktoreho natrafite. Ci uz zo sutazi o najlepsie vedecke vysledky, alebo len z beznych zmienok v mediach. Potom si pozrite jeho scientometriu v databazach a zistite, ze kazdy z nich ma desiatky cuttentovanych publikacii.

Vezmite si aj podla Vas najlepsiu univerzitu na slovensku, vyberte hocikoho z nej, kto tam ma nejake postavenie, hladajte a urcite najdete.

Pozrite si vezmite napriklad ARRA ranking, ak chcete hlbsiu analyzu.

Laco, mám zde jednoho konkurenta na srovnání:

http://www.vesmirnapolitika.sk/publikacie/

O to celé tu pravděpodobně jde, píše se zde doslova:

"Slovenská spoločnos pre vesmírnu politiku (SSPA) je mimovládna organizácia, ktorá sa zaoberá vesmírnou politikou na odbornej úrovni. Je jediným a zároveò plne profesionálnym think tankom v oblasti vesmírnej politiky na Slovensku."

Ale pokud aplikuji náhled anonyma na karentované časopisy, afiliace, apod. tak zde nevidím jediný článek v karentovaném časopise s afiliací SSPA. Zdá se, že ne vždy se měří stejným metrem.

[quote]Ano, sme doma. Ked teda zacinaju, tak nemozu tvrdit, ze spravili viac vedeckych vysledkov ako ine vedecke organizacie na slovensku.

To tvrdia vo vcerajsom blogu na Denniku N. To je nepravdive tvrdenie, lebo ako sam vravite vysledkovo este len zacinaju.

Je smutne, ze na slovensku nevidite vedecke organizacie so scientometrickymi vysledkami. Prakticky kazda z lepsej polovice univerzit ma niekolko niekolko timov s dobrou scientometriou, co znamena znacne vyssie nez jeden currentovany clanok na rok na osobu timu.

Staci hladat v scientometrickych databazach. Aby som nechal Vas hladat, aby ste vysledkom verili. Pozrite si v mediach akekolvek meno slovenskeho vedca z univerzity na ktoreho natrafite. Ci uz zo sutazi o najlepsie vedecke vysledky, alebo len z beznych zmienok v mediach. Potom si pozrite jeho scientometriu v databazach a zistite, ze kazdy z nich ma desiatky cuttentovanych publikacii.

Vezmite si aj podla Vas najlepsiu univerzitu na slovensku, vyberte hocikoho z nej, kto tam ma nejake postavenie, hladajte a urcite najdete.

Pozrite si vezmite napriklad ARRA ranking, ak chcete hlbsiu analyzu.
[/quote]

Ano to je vsetko OK, ale ja som dal spresnujuce poziadavky. Cize organizaciu podobnu SOSA. Univerzitne vedecke organizace to maju doslova v popise prace (a beru za to plat; mimo tuto temu je vyska tohto platu).
SOSAci su obcianske zdruzenie (clenovia rozhodne nepoberaju za to plat), ktore ma velke ambicie (a napodiv sa im dari).
Je jasne, ze sa nesmie zabudat napr na pracu extremne sikovnych ludi z UEF SAV (s ktorymi mimochodom SOSA spolupracuje, staci napr. nakuknut do [url=http://www.skcube.sk/skcube/timeline-projektu/]timeline[/url] projektu skCube.

Tak toto je fakt kravina.
Tu je vyrazny nepomer – tu diskutuju ludia s akreditovanym pozadim(pozname sa) s nejakym trollom, ktory je mozna robot, ale ako poznam nas Absurdistan, tak daleko zato nie sme.
Mne osobne je to holt jedno, ci niekto ma X-papierov o sebe, alebo o clankoch, ci je scientometricky, alebo asymetricky…veda je tiez o tom, ako vieme iniciovat, alebo lepsie slovensky povedane “zapalit” niekoho pre danu vec – mladez, alebo ludi s podobnym zmyslanim…K…va toto nie je o tom, ze niekto je z Harvardu, alebo sa obtrel o NASA(mimochodom, ja by som sa tesil, ze som tam), ale o tom, ze v nasich podmienkach chce nieco spravit….ak dostane od STATU nejake peniaze, je to dvojsecna zbran…ale ak tu, u nas, chce niekto nieco spravit, tak bohuzial, musi robit kompromisy so svojim svedomim …

…a co som chcel povedat na zaver…mam radsej ludi, ktori su schopni mrznut niekde v pr…eli vonku, kvoli nejakemu nebeskemu ukazu, ako ludi, ktori sa dostanu …na popud niekoho, niekde….na pozicie, vyslnie nasho kralovstva, daju si oblek s kravatou a myslia si, ze obhajuju nase medziplanetarne kralovstvo.
Ak chcem riadit dopravu, najprv musime mat dopravne prostriedky….Ooo, Boze !
Chodte do prdele.
P.S. Ja mam ten problem, ze moje karty vzdy vylozim na stol…ale ja sa uz nezmenim 

Ing.Csaba Boros PhD.(papierovo)

Csaba, vôbec sa nenechajte znechuti pár hejtermi. Tento pod nickom Mstart27 na tomto fore nemá príspevok k žiadnej inej téme a očividne sa tu zaregistroval len preto, aby očieròoval SOSA. Takýto ¾udia sa vždy nájdu, bez oh¾adu na to o čo ide, obzvl᚝ tu na Slovensku. :D Si pamätám že aj pri misii Štefánik s Ivanom Bellom sa našlo viacero takých ktorí ju očieròovali a robili si z nej žarty, plus silou mocou do toho chceli pcha politiku. Keby záležalo len od nich, tak sa nikam nepohneme. Pokia¾ nepredkladajú relevantné argumenty (čo očividne nie je tento prípad), netreba si ich všíma - psy štekajú a karavána ide dalej. Držím Vám aj celej SOSA palce. ;)

Ok, Erakis, tym, ze si vystupil v mojom mene, mas vynimku...
(do prcic, vlastne o tomto je klientelizmus... :) )

Best,

Csaba

Takže pod¾a najnovších informácii sa satelit skCube prekladá z Falconu na indickú raketu PSLV, ktorá by mala štartova už ku koncu tohto mesiaca. ;)

Družica skCube je úspešne na obežnej dráhe a už z nej boli zachytené aj prvé signály. :) Ve¾ké gratu¾ácia chalanom zo SOSA, toto je ve¾ké zadosučinenie za tú hromadu práce, čo pri tomto projekte urobili. Zvl᚝ ve¾ká gratulácia patrí Jakubovi Kapušovy, lídrovy celého projektu. Ešte raz chlapi, klobúk dole. ;)

Gratulace, dobrá (a dlouhá) práce! :)

Z facebooku:
"Potvrdené! Prvých 19 dátových packetov zachytených pomocou našej pozemnej stanice! Družica žije, komunikuje a máme silný signál.
Prvé informácie hovoria o tom, že sa družica úspešne stabilizovala a rotuje rýchlosou približne 1 stupeò za sekundu."

ešte video zo včera Informácie o štarte družice skCUBE

https://youtu.be/HNHn2SyOG5c

Pages